АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
26 января 2026 года Дело № А83-18842/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ "КРЫМГИИНТИЗ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-ЦЕНТР"
о взыскании 1 477 500,00 рублей.
При участии:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности,
от ответчика – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ "КРЫМГИИНТИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-ЦЕНТР" о взыскании 1 477 500,00 рублей задолженности.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовался, отзыв суду не предоставил, извещен надлежащим образом.
17.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спорных правоотношений, вместе с тем, по состоянию на текущую дату доказательств мирного урегулирования в материалы дела не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.
13.02.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ «КРЫМГИИНТИЗ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны и ООО «Региональная Теплогенерирующая Компания - Центр», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили ДОГОВОР ПОДРЯДА № 1.58-24 на инженерно-геодезические изыскания (далее – Договор).
В силу пп. 1.1-1.6 договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» (СРО «АИИС» Регистрационный номер 2467 от 24.09.2014) обязуется выполнить инженерно-
геодезические изыскания и рекогносцировочные обследования скважин по объекту: «Модернизация (реконструкция) объектов водоснабжения пгт. Аскания-Нова», согласно заданию «Заказчика». «Подрядчик» обязуется выполнить работы и сдать «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять работы и оплатить их. Объемы, виды и стоимость работ, по настоящему Договору, определяются сметой, которая согласована «Сторонами», является неотъемлемой частью настоящего договора и служит основанием для проведения взаимных расчетов. Объемы и виды работ, не предусмотренные ранее, необходимость в которых выявилась в процессе выполнения Договора и прохождения экспертизы, оформляются дополнительным соглашением «Сторон» в письменной форме и оплачиваются «Заказчиком» самостоятельно. Сроки выполнения работ определяются по обоюдному согласию «Сторон» и составляют 30 календарных дней со дня подписания Договора, предоставления всех исходных данных, согласование программы работ и поступления денежных средств от «Заказчика» на расчетный счет «Подрядчика». «Подрядчик» имеет право использовать в своей деятельности результаты данных инженерно-геодезических изысканий.
Договорная стоимость всех поручаемых «Подрядчику» по настоящему договору работ, определяется в сумме: 1 870 000,00 рублей (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается в связи с тем, что «Подрядчик» применяет упрощенную систему налогообложения и на основании ст.346.11, главы 26.2 НК РФ не является плательщиком НДС и изменению подлежит только в период действия договора по обоюдному согласию «Сторон» при условии наличия обоснованных причин (принятие нормативных актов, которые влияют на стоимость работ и прочее) и только в той части стоимости, которая еще не исполнена и не оплачена. До начала работ «Заказчик» обязуется перечислить на расчётный счёт «Подрядчика» аванс в размере 50% от общей суммы договора; второй платеж - 30% производится после завершения работ; окончательный расчет - 20% после прохождения экспертизы, согласно выставленного Подрядчиком счетам на оплату. Договорная цена не включает в себя стоимость согласования документации согласующими организациями и оплачивается «Заказчиком» дополнительно, согласно выставленным счетам таких организаций (пп. 2.1-2.3 договора).
По завершении работ «Подрядчик» передает «Заказчику» по накладным технический отчёт в 3 экземплярах и акты сдачи-приемки выполненных работ
(2 экземпляра). Дополнительные экземпляры технического отчёта предоставляются «Заказчику» за отдельную плату. «Заказчик» в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ должен принять работу, подписать акты и один экземпляр акта сдачи-приемки возвратить «Подрядчику». В случае
мотивированного отказа «Заказчика» принять выполненные работы «Сторонами» составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В этом случае все исправления в работе производятся за счет «Подрядчика». В случае досрочного выполнения «Подрядчиком» работ, оговоренных настоящим Договором, «Заказчик» обязан досрочно принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего Договора (пп. 3.1-3.4 договора).
В случае если «Стороны» не придут к соглашению путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым (п. 5.3 договора).
20.03.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору, которым определено:
1. В связи с увеличением объема работ по топографической съемке на об почте: «Модернизация (реконструкция) объектов водоснабжения пгт. Аскания-Нова стоимость дополнительных инженерно-геодезических изысканий по данном; дополнительному соглашению составляет; 1 085 000,00 руб. (Один миллион восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), НДС но облагается в связи с тем, что «Подрядчик применяет упрошенную систему налогообложения на основании с 1.346.11. главы 2-2 ПК РФ не является плательщиком НДС.
2. Пункт 2.1. настоящего основного договора изложить в следующей редакции: Стоимость всех, поручаемых «Исполнителю» по настоящему договору работ, определяется в сумме: 2 955 000,00 руб. (Два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).
3. Сроки выполнения работ по данному соглашению определяются по обоюдном;, согласию «Сторон» и составляют 15 рабочих дней.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения обязательств, соответствующих признакам договора подряда, которые регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.
К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В соответствии с п. 2.2 Договора до начала работ заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 50% от суммы Договора; второй платеж - 30% производится после завершения работ; окончательный расчет - 20% после прохождения экспертизы согласно выставленных Подрядчиком счетов на оплату.
Во исполнение договора, Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 1 477 500,00 рублей.
Подрядчиком все обязательства по Договору были выполнены в полном объеме и в предусмотренный срок, надлежаще оформлены и переданы Заказчику, а Заказчиком приняты, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 621 от 26.12.2024.
Каких-либо замечаний или претензий относительно результата выполненных работ в адрес ООО «Институт «Крымгиинтиз» не поступало.
В материалы дела предоставлены подписанные обеими сторонами:
- акт № 621 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 2 955 000,00 рублей,
- акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность в пользу истца составляет 1 477 500,00 рублей.
Таким образом, задолженность по договору № 1.58-24 от 13.02.2024 в размере
1 477 500,00 рублей подтверждается материалами настоящего дела.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 1.58-24 от 13.02.2024 в размере 1 477 500,00 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец обратился в суд с заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 69 325,00 рублей.
Рассмотрев ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, суд установил.
Платежным поручением № 368 от 12.08.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 69 325,00 рублей за рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы иска к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2025 по делу
№ А40-231767/25-3-1535 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу. Возвращена ООО "ИНСТИТУТ "КРЫМГИИНТИЗ" (Республика Крым, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001, 295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, Г. СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. ГЛИНКИ,
Д. 68) из федерального бюджета РФ госпошлина в размере 69 325 (Шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) руб., уплаченную по платёжному поручению № 368 от 12.08.2025.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, ходатайство о зачете государственной пошлины в размере
69 325,00 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ-ЦЕНТР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ "КРЫМГИИНТИЗ» задолженность по договору № 1.58-24 от 13.02.2024 в размере 1 477 500,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 325,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Ищенко