АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2840/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, <...>)

о взыскании 14 783 руб. 20 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по дов-ти 29.04.2025 № М22-2925-И;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 12 887 руб. 29 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2023 по 31.03.2025, по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком. 6 (площадь 16,7 кв.м.); 1 895 руб. 91 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.01.2024 по 20.05.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 120 руб. почтовых расходов.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 28.08.2025 суд отложил судебное разбирательство по делу на 22 сентября 2025 года на 14 час. 40 мин. и обязал Общество представить письменные пояснения по применению нормативов, указанных в расчете, за индивидуальное потребление электроэнергии и за места общего пользования, при необходимости уточнить заявленные требования.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде пояснения по иску, в которых указал, что расчет задолженности за спорный период произведен им исходя из тарифов, установленных Постановлением Правительства Новгородской области № 300 от 20.07.2015 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению», действовавших в спорный период для категории жилых помещений – 1 ком.жилое помещение с тремя проживающими в размере 41кВт*ч (41 кВт*ч х 3=123 кВт*ч в месяц), что соответствует лицевой карте потребителя и сведениям, переданным предыдущим гарантирующим поставщиком о том, что в спорном помещении зарегистрированы три человека. Для расчета ежемесячного объема ОДН применен норматив в размере 0,50 кВт*ч в месяц на квадратный метр, установленный вышеуказанным постановлением. Также истец представил справочные расчеты суммы долга и неустойки, составленные с применением норматива на 1-ком. жилое помещение с одним собственником, и акт об отсутствии технической возможности установки ИПУ от 21.07.2015. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представленные истцом письменные пояснения, расчеты и документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Полагала, что при отсутствии конечного потребителя в жилом помещении поставка энергии не может осуществляться. Начисление оплаты по нормативу при наличии индивидуального прибора учета является неправомерным, факт поставки электрической энергии в спорное жилое помещение истцом не доказан. Дополнительно пояснила, что по данным Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (площадь 16,7 кв.м.) числится в реестре муниципальной собственности с 31.12.2015 и в спорный период гражданам не предоставлялось. Возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то обстоятельство, что, обязанность оплачивать коммунальные услуги в отношении пустующих муниципальных жилых помещений в соответствии с заключенным договором поручения от 30.12.2015 (в редакции допсоглашения от 22.04.2024) возложена на МКУ «Городское хозяйство».

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные Обществом исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение площадью 16,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, ком.6, включено в реестр муниципального имущества городского округа Великий Новгород на основании постановления Администрации Новгородской области от 09.06.1994 № 152, приказа комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода от 31.12.2015 № 2389 и акта приема-передачи от 31.12.2015 (л.д.53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отношении вышеуказанного жилого помещения был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***> (л.д.6).

Ссылаясь на те обстоятельства, что за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 14 783,20 руб. (основной долг и пени); направленная в адрес ответчика претензия от 24.04.2024 № 01-05/15480 (л.д.11-12) оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ «Городское хозяйство», поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018), судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между МКУ «Городское хозяйство» и Обществом, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на собственнике (статья 158 ЖК РФ).

Истец не является стороной договора поручения от 30.12.2015, поэтому условия указанного договора не создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 является несостоятельной, поскольку принятые по данному делу судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск следует, что в периоды, указанные в исковом заявлении, вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, являлось свободным от проживающих.

Принимая во внимание изложенное, суд признал Администрацию надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору социального найма в деле не имеется, соответственно, обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за спорный период лежит на ответчике.

Доводы ответчика о недоказанности истцом поставки электрической энергии в спорное жилое помещение в указанный в иске период и об отсутствии оснований для расчета задолженности по установленному нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению судом отклонены по следующим основаниям.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанный многоквартирный жилой дом в спорные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался. При этом в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отключении указанного жилого помещения от сети электроснабжения многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Из материалов дела следует, что в вышеуказанном жилом помещении отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом от 21.07.2015 (л.д.95), поэтому объем поставленного в период с 01.11.2023 по 31.03.2025 коммунального ресурса за индивидуальное потребление определен истцом в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 42 указанных Правил), исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного постановлением Правительства Новгородской области от 20.07.2015 № 300 для многоквартирных домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в размере 41 кВт/ч в месяц на человека в случае 3 проживающих в 1 комнате (123 кВт/ч) и действующих тарифов (л.д.6).

Расчет задолженности по ОДН за период с 01.12.2023 по 31.03.2025 произведен истцом с учетом норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД (0,50 кВт/ч в месяц на квадратный метр) и положений пункта 48 Правил № 354 (л.д.88-89).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 56 (2) Правил № 354). Указанный пункт Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Таким образом, отсутствие зарегистрированных лиц в жилом помещении не является определяющим фактором для расчета стоимости коммунальной услуги и, вопреки позиции Администрации, не освобождает собственника такового помещения от ее оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 составила 12 887,29 руб., из которых 12 059,25 руб. – за индивидуальное потребление и 828,04 руб. – за ОДН (л.д.6).

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил.

Проверив составленный Обществом расчет суммы основного долга, суд установил, что он не соответствует действующему законодательству, поскольку истец применял норматив в размере 123 кВт/ч, установленный при условии проживания 3 человек, что не соответствует положениям пункта 56 (2) Правил № 354. При наличии трех проживающих граждан требования к Администрации не могут быть предъявлены.

Исходя из отсутствия проживающих в спорной комнате и индивидуального прибора учета электроэнергии, в рассматриваемом случае при расчете индивидуального потребления электроэнергии подлежит применению норматив 86 кВт/ч в месяц на человека, установленный постановлением от 20.07.2015 № 300 (в редакции от 19.05.2022 № 267), и 90,80 кВт/ч в месяц на человека (в редакции от 30.05.2024 № 252) при условии 1 проживающего (собственника) в жилом помещении.

Представленный Обществом справочный расчет задолженности за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 на сумму 10 247,63 руб., из которых 9 419,59 руб. – за индивидуальное потребление и 828,04 руб. – за ОДН, составлен с учетом указанных нормативов и признан судом обоснованным (л.д.90).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 12 887,29 руб. основного долга, подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 10 247,63 руб.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1895 руб. 91 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2024 по 20.05.2025 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.7-8).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки Администрацией не оспорен, но не принят судом, поскольку пени начислены на неверно рассчитанную сумму задолженности.

Представленный истцом справочный расчет неустойки на общую сумму 1373,07 руб., начисленной за период с 11.01.2024 по 20.05.2025 на сумму задолженности, признанной судом обоснованной, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.91-92).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 1373,07 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена госпошлина в размере 10000 руб. (л.д.9). Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 120 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

Судом установлено, что сумма понесенных истцом по настоящему делу почтовых расходов с учетом того обстоятельства, что одновременно с претензией и копией искового заявления по настоящему делу в адрес ответчика направлялись аналогичные документы и по иным спорам, составила 86,25 руб. (л.д.10,12).

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7861 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 67,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>)

10 247 руб. 83 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком. 6 (площадь 16,7 кв.м.); 1373 руб. 07 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.01.2024 по 20.05.2025, а также 7861 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 67 руб. 80 коп. почтовых расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова