Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5640/2023 18 декабря 2023 года Резолютивная часть решения вынесена 13.12.2023.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18.12.2023.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Стародубцева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, г. Мурманск) к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (ИНН <***>, ОГРН <***>, 184604 <...>), третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО5, доверенность 07/313-2022 от 27.12.2022, паспорт, диплом (участвует с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания);
от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены.
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее - ответчик, Комитет)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью ЗАТО город Североморск, расположенное в МКД по адресу: пгт. Сафоново, ул. Школьная,
д. 15, кв. 57, за период 13.01.2022 по 10.02.2023 в размере 47 771 руб. 17 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Определением суда от 25.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2,
Колеватых Николай Николаевич, Колеватых Николай Николаевич и Колеватых Татьяна Владимировна.
В ходе судебного разбирательства ответчик в отзыве (л.д. 31-32) просил произвести замену ответчика на нанимателя - ФИО4,
в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений указал, что спорное жилое помещение находилось в пользовании ФИО4 (далее – наниматель) на основании договора коммерческого найма жилого помещения
от 08.12.2015 № 446, совместно с которой были вселены ФИО3 (муж), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (сыновья). Решением Североморского районного суда от 13.09.2021 наниматель с членами семьи признаны утратившими право пользования и подлежащими выселению из жилого помещения. Решение апелляционной инстанцией было оставлено без изменения, вступило в законную силу 12.01.2022. В целях исполнения решения суда
к ответчику службой судебных приставов были применены меры принудительного исполнения в виде выселения с составлением соответствующего акта от 10.02.2023, ввиду чего, по мнению ответчика, обязанность по оплате поставленного истцом
в спорное помещение коммунального ресурса лежит на нанимателе до даты сдачи спорного помещения, т.е. до 10.02.2023.
В представленных возражениях на отзыв ответчика (л.д. 49-50) истец опровергает доводы ответчика, полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях
на отзыв.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.
С учетом обстоятельств дела, мнения истца и на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и заслушав представителя истца, установил следующее.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное
в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: Мурманская область,
пгт. Сафоново, ул. Школьная, д. 15, кв. 57, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.08.1998 № 1093-р передано
в муниципальную собственность ЗАТО г. Североморска (л.д. 21).
Ранее жилое помещение было предоставлено в пользование ФИО4 по договору коммерческого найма жилых помещений от 08.12.205 № 446 (далее – Договор найма).
Дополнительным соглашением к Договору найма от 29.02.2016 совместно
с ФИО4 вселены члены ее семьи: ФИО3 (муж), ФИО1, ФИО2, ФИО3 (сыновья).
Решением Североморского районного суда Мурманской области
от 13.09.2021 по делу № 2-1717/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 12.01.2022, ФИО4,
Колеватых Н.Н., Колеватых Е.Н., Колеватых М.Н. и Колеватых Н.Н. признаны утратившими право пользования, предоставленное по Договору найма, и подлежащими выселению из жилого помещения, расположенного по адресу:
ЗАТО г. Североморск, пгт. Сафоново, ул. Школьная, д. 15, кв. 57.
Судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО6 10.02.2023 применена мера принудительного характера в виде выселения третьих лиц из спорного помещения (акт о выселении и описи имущества от 10.02.2023, л.д. 42).
В период с 13.01.2022 по 10.02.2023 истцом осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде в жилое помещение, расположенное в МКД по адресу: Мурманская область, пгт. Сафоново, ул. Школьная, д. 15, кв. 57.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием
для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется
в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются
к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в
пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.
Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1
Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Решением Совета депутатов ЗАТО город Североморск от 20.06.2023 № 343 утверждено Положение о Комитете имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск. Согласно разделу 2, пункту 3.1 Положения предметом деятельности Комитета является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом, имущественными правами ЗАТО г. Североморск, осуществление полномочий главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования в пределах возложенных полномочий. Комитет от имени муниципального образования осуществление полномочий собственника муниципального имущества, а также иных полномочий, предусмотренных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.
Отношения, связанные со сдачей жилых помещений в коммерческий наем, регулируются главой 35 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Статьей 678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между наймодателем (Комитет) и нанимателем (ФИО4) 08.12.2015 заключен договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому нанимателю предоставлено жилое помещение по адресу: Мурманская область, пгт. Сафоново, ул. Школьная, д. 15,
кв. 57.
Подпунктом «з» пункта 4 названного договора предусмотрена обязанность нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.09.2021 по делу № 2-1717/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 12.01.2022, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и
ФИО3 признаны утратившими право пользования, предоставленное
по указанному Договору найма. Решение в соответствии с частью 1 статьи 209
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступило
в законную силу 12.01.2022.
В силу пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Содержание данных норм права позволяет сделать вывод, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения в случае заключения соответствующих договоров найма.
ЖК РФ не предусматривает момент расторжения договора, когда это происходит в судебном порядке. В случае расторжения договора найма судом (или признания лица утратившим право пользования жилым помещением) договор следует считать расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Вступившим в законную силу решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.09.2021 по делу № 2-1717/2021 ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, предоставленным
по Договору найма.
Следовательно, в момент вступления в законную силу решения суда, бывшие наниматели утрачивают право проживания в ранее предоставленном помещении и статус нанимателя.
При таких обстоятельствах ввиду вступления 12.01.2022 в законную силу решения суда общей юрисдикции требование о взыскании задолженности
за период с 13.01.2022 по 10.02.2023 правомерно предъявлено истцом к Комитету как к собственнику спорного жилого помещения.
Довод ответчика о неисполнении решения суда о выселении
в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку по смыслу вышеизложенных положений ЖК РФ не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нанимателя обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в силу закона или договора.
Правовое значение для правильного разрешения данного спора имеет представление фактически проживавшим гражданам в квартире указанного муниципального жилого помещения в установленном порядке. Собственник должен представить доказательства наличия у фактически проживавших граждан прав в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма или другому законному основанию за спорный период.
Таким образом, требования истца к ответчику заявлены в соответствии с требованиями законодательства и связаны с утратой нанимателями права
проживания в спорном помещении на основании вступившего в законную силу решения суда об их выселении.
Факт поставки коммунального ресурса за период с 13.01.2022 по 10.02.2023, просрочки оплаты ответчиком за отпущенный коммунальный ресурс
по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, контррасчет размера платы за оказанные услуги не представлен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за оказанные услуги, материалы дела не содержат.
Наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании 47 771 руб. 17 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на почтовое отправление в адрес ответчика копии искового заявления и претензии, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 14.06.2023 № 58 и от 07.06..2023 № 15 с отметкой органа почтовой связи.
Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в размере 163 руб. 80 коп. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 16.06.2023 № 157857 произвел оплату государственной пошлины
в размере 2 000 руб. В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО
г. Североморск в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в сумме 47 771 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и по оплате почтовых расходов
в сумме 163 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Стародубцева