Постановление по делу № 10АП-1705/2025 от 05.03.2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–1705/2025

г. Москва

05 марта 2025 года

Дело № А41-62391/24

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 31 декабря 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица Шереметьевской таможни (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) – ФИО3, представитель по доверенности №05-12/35329 от 28 декабря 2024 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц: Домодедовской таможни, Санкт-Петербургской таможни, общества с ограниченной ответственностью «Антик Трейд» Министерства культуры Российской Федерации – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2024 года по делу № А41-62391/24, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» к Шереметьевской таможне об обязании выплатить проценты на излишне взысканные таможенные платежи, по декларациям на товары №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, при участии третьих лиц: Домодедовской таможни, Санкт-Петербургской таможни, общества с ограниченной ответственностью «Антик Трейд» Министерства культуры Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» (далее – ООО «Универсальная Логистическая Компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) об обязанности выплатить проценты на излишне взысканные таможенные платежи, по декларациям на товары №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, в части изменения размера подлежащих выплате таможенным органом процентов, сумма которых составляет 433 850, 64 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня, Санкт-Петербургская таможня, ООО «Антик Трейд», Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Универсальная Логистическая Компания» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Универсальная Логистическая Компания» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между ООО «Квестор», действующего на основании договора транспортной экспедиции №02/28-03 с ООО «Антик Трейд» (заказчик) и ООО «Универсальная логистическая компания (исполнитель) заключен договор на оказание услуг таможенным представителем №ЕКБ-2-0-162 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «УЛК» обязалось оказать услуги по таможенному оформлению товаров для декларанта - ООО «Антик Трейд».

Во исполнение указанного Договора, специалистом по таможенным операциям ООО «УЛК» в таможенный орган поданы ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357. В графе 14 ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 в качестве декларанта заявлено ООО «Антик Трейд», в графе 36 «Преференция» заявлен код «КЛ» - освобождение от уплаты НДС.

Декларирование товара по ДТ №10005020/190221/0002346, № 10005020/190221/0002357 осуществлялось на основании предоставления документов со стороны ООО «Квестор», полученных последним от декларанта ООО «Антик Трейд».

Получение экспертного заключения, оценка его компетентности и правомочий эксперта, находилось в ведении декларанта - ООО «Антик Трейд».

Товар - «картины живописи русских авторов» по вышеуказанным ДТ выпущен таможенным органом 20.02.2021.

По результатам камеральной таможенной проверки (акт № 10002000/210/140622/А000032), проведенной Домодедовской таможней в период с 14.03.2022 по 14.06.2022, таможенным органом установлено, что льготы по уплате НДС на товары, продекларированные по ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, предоставлены неправомерно, поскольку не соблюден порядок проведения экспертизы и порядок направления экспертного заключения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.09.2020 №1425 «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской федерации, а также критериев отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» (далее - Правила).

Установлено, что Экспертное заключение № 229-21 от 17 февраля 2021 года не подписано электронной цифровой подписью, не внесено в электронный реестр Министерства Культуры РФ (не имеет регистрационного номера из 16 знаков), экспертиза проведена с нарушением методологии проведения соответствующих экспертиз.

02.08.2022 в личном кабинете участника ВЭД таможенного представителя ООО «УЛК» получены уведомления Санкт-Петербургской таможни №10210000/У2022/0007675, №10210000/У2022/0007673 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на общую сумму 3 820 135,18 руб.

Срок для оплаты – до 19.09.2022.

В целях соблюдения требований таможенного законодательства, в виду неисполнения данной обязанности декларантом ООО «Антик Трейд» в установленный срок, 14.09.2022 ООО «УЛК» произвело оплату данной суммы, что подтверждается чеком на оплату №2661 о внесении денег на ЕЛС ООО «УЛК» на сумму 3 820 135, 18 руб.

В целях устранения выявленных недостатков экспертного заключения от 17.02.2021 № 229-21, ООО «Антик Трейд» получены экспертные заключения, переоформленные в строгом соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 14.09.2020 № 1425.

05.07.2022 Экспертные заключения, оформленные с соблюдением правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также корректировки ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, представлены в Шереметьевскую таможню, с целью внесения изменений (дополнений) в графу 44 КТД.

18.08.2022 Шереметьевской таможней, принято решение об отказе во внесении изменений в ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, льгота по уплате НДС не предоставлена.

Данное решение Шереметьевской таможни оспорено ООО «Антик Трейд» по делу №А41-66606/2022.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 по делу № А41-66606/2022 по заявлению ООО «Антик Трейд» к Шереметьевской таможне об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Антик Трейд», путем внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 в удовлетворении заявленных требований отказано.

30.11.2023 постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-66606/22 по заявлению ООО «Антик Трейд» к Шереметьевской таможне об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Антик Трейд», путем внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, требования ООО «АНТИК ТРЕЙД» удовлетворены. Признано незаконным решение Шереметьевской таможни от 18.08.2023 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №1000520/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, в связи с чем декларанту ООО «Антик Трейд» возвращены излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы.

В данном случае, ООО «УЛК» значится как плательщик необходимых денежных средств, поскольку выступило как иное лицо, у которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, которое фактически осуществило оплату денежных средств по уведомлениям таможни в размере 3 820 135,18 руб.

Поскольку фактически плательщиком выступил таможенный представитель ООО «УЛК», ООО «Антик Трейд», после получения денежных средств на единый лицевой счет участника ВЭД от Шереметьевской таможни, осуществило возврат таможенному представителю ООО «УЛК» денежной суммы в размере 3 820 135,18 руб. по платежному поручению №112 от 27.12.2023.

28.05.2024 постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А41-66606/2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы Шереметьевской таможни и Домодедовской таможни – без удовлетворения.

19.02.2023 письмом исх. № 37 ООО «УЛК» обратилось в Санкт-Петербургскую таможню с просьбой направить в адрес таможенного представителя ООО «УЛК» уведомление таможенного органа о сумме, подлежащих выплате процентов, в отношении таможенных пошлин, налогов, уплаченных 14.09.2022 ООО «УЛК» по уведомлениям Санкт-Петербургской таможни №10210000/У2022/0007675, №10210000/У2022/0007673.

Согласно письму Санкт-Петербургской таможни от 06.03.2024 №18-20/05884 «О процентах», сведения о мерах принудительного взыскания, принятых таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с ООО «Антик Трейд» или ООО «УЛК» по вышеуказанным ДТ отсутствуют, в виду чего, положения части 11 статьи 67 Закона №289-ФЗ в отношении излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 неприменимы и, соответственно, проценты начислению не подлежат.

Рассмотрев обращение ООО «УЛК», таможенный орган письмом от 06.03.2024 №18-20/05884 фактически отказал плательщику в выплате процентов, указав при этом, что суммы таможенных платежей, пеней, оспоренные в судебном порядке, являются излишне уплаченными.

В целях соблюдения требований таможенного законодательства, сохранения статуса таможенного представителя и свидетельства о включении в реестр таможенных представителей, в виду неисполнения данной обязанности декларантом ООО «Антик Трейд» в установленный срок, ООО «УЛК» произвело оплату доначисленных таможенных пошлин, налогов под угрозой применения таможенными органами административных и финансовых санкций.

В связи с получением от декларанта ООО «Антик Трейд» документа, подтверждающего дату перечисления Шереметьевской таможней на единый лицевой счет ООО «Антик Трейд» денежной суммы в размере 3 820 135, 18 руб., а именно отчета о расходовании денежных средств за период с 01.12.2023 по 31.03.2024, подписанного электронной подписью заместителя начальника Северо-Западного таможенного управления, истец с учетом уточнения заявленных требований обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Шереметьевской таможни процентов за период с 20.09.2022 по 11.12.2023 в размере 433 850, 64 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства оплачены таможенным представителем ООО «УЛК» добровольно в установленный срок без применения мер взыскания, то есть не являются излишне взысканными, в связи с чем положения части 12 статьи 67 Закона № 289-ФЗ не подлежат применению.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания ненормативного правового акта незаконным является несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом в административном порядке при условии внесения изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в сведения об исчисленных таможенных платежах в иных таможенных документах, указанных в данной норме (пункт 2 статьи 67 ТК ЕАЭС).

При этом срок рассмотрения таможенным органом обращения декларанта об изменении (дополнении) сведений, заявленных в декларации на товары, касающихся размеров подлежащих уплате таможенных платежей, не может превышать 30 календарных дней со дня подачи декларантом обращения и приложенных к нему документов в таможенный орган с учетом предусмотренных законодательством оснований приостановления течения этого срока (пункт 16 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары, утв. решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289).

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона №289-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А41-666066/22 ООО «Антик Трейд» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Шереметьевской таможне от 18.08.2022 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10005020/190221/0002357, 10005020/190221/0002346.

30.11.2023 постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-66606/22 решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2023 отменено. Заявленные ООО «Антик Трейд» к Шереметьевской таможне об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Антик Трейд», путем внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357, требования ООО «АНТИК ТРЕЙД» удовлетворены. Решение Шереметьевской таможни от 18.08.2023 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №1000520/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 признано незаконным.

В рамках дела № А41-66606/2022 ООО «Универсальная Логистическая Компания» были привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по делу №А41-66606/22 на основании статьи 69 АПК РФ имеет силу преюдиции в части установленных судом фактических обстоятельств.

Поскольку решение Шереметьевской таможни от 18.08.2023 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005020/190221/0002357, № 10005020/190221/0002346 признанно незаконным судом в рамках дела № А41-66606/22, в связи с чем декларанту ООО «Антик Трейд» возвращены излишне уплаченные таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы.

ООО «УЛК» значится как плательщик необходимых денежных средств, поскольку выступило как иное лицо, у которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, которое фактически осуществило оплату денежных средств по уведомлениям таможни в размере 3 820 135,18 руб.

В соответствии с частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 2 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза», в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ). Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, установленные частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что самостоятельная уплата обществом таможенных платежей, доначисленных по результатам таможенной проверки, не свидетельствует о добровольной их уплате.

Следовательно, обществом правомерно заявлено требование о выплате Шереметьевской таможни процентов на излишне взысканные таможенные платежи, по декларациям на товары №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357.

Поскольку незаконность действий таможни, связанных с доначислением обществу 3 820 135,18 руб. таможенных платежей, и факт их излишней уплаты обществом установлены вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А41-66606/22, фактически необоснованно доначисленные таможенные платежи возвращены таможней 27.12.2023, следовательно, требование ООО «УЛК» о взыскании с Шереметьевской таможни 433 850, 64 руб. процентов подлежит удовлетворению.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца, поскольку из положений статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

В соответствии нормами статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества.

Суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что требования заявителя в указанной им редакции не будут отвечать принципу исполнимости судебного акта, в связи с чем, суд считает необходимым изложить требования заявителя об обязании выплатить проценты в иной редакции:

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» проценты на излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 за период с 20 сентября 2022 года по 11 декабря 2023 года в размере 433 850, 64 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2024 года по делу №А41-62391/24 подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2024 года по делу №А41-62391/24 отменить.

Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) проценты на излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №10005020/190221/0002346, №10005020/190221/0002357 за период с 20 сентября 2022 года по 11 декабря 2023 года в размере 433 850, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 677 руб. и апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная Логистическая Компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №273 от 15 июля 2024 года госпошлину в размере 531 руб. за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова