АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-34080/2022 11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 624 684 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя, действующего по доверенности № ИА-57 от 30.12.2022, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 оружейная фабрика 1815», г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 624 684 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам.

В предварительном судебном заседании 21.02.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», г. Екатеринбург, ОГРН:

1196658061742.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 произведена замена открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, ОГРН <***>, на процессуального правопреемника публичное акционерное общество «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, от исковых требований в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 оружейная фабрика 1815» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2021г. в размере 543 067 руб. 03 коп., пени в размере 81 617 руб. 86 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 оружейная фабрика 1815» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности за электроэнергию за период декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, август 2021г. в размере 543 067 руб. 03 коп., пени в размере 81 617 руб. 86 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, прекращено.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию за период декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года в размере 556 982 руб. 05 коп., пени в размере 24 014 руб. 49 коп., исчисленные на 15.09.2023 и производить взыскание пени с 16.09.2023 от суммы основного долга 556 982 руб. 05 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

24.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Урал», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, поступило мнение по делу, в котором третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 46/4 от 13.06.2019 с 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего

поставщика общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания».

Общество «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» является владельцем объектов электросетевого хозяйства.

За расчетный период декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года, истец по имеющимся показаниям приборов учета определил стоимость потерь в электросетевом хозяйстве, которые согласно представленным расчетам, с учетом уточнения исковых требований, составили 556 982 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Следовательно, в пункте 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей названы выступающими в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь потребителями.

Согласно пунктам 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пункт 130 Основных положений № 442 предусматривает, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 в целях осуществления действий, указанных в пункте 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Свердловской области от 02.08.2023 по делу № А60-72495/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 7453313477, ОГРН 1177456069548) взысканы задолженность за электроэнергию в сумме 127 914 руб. 81 коп., неустойка в сумме 21 400 руб., с продолжением начисления неустойки от суммы основного долга (127 914 руб. 81 коп.) с 31.12.2022 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 479 руб.

В рамках арбитражного дела № А60-72495/2022 установлено следующее

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» в спорный период, являлось владельцем объекта электросетевого хозяйства: электрической сети - линии 6 кВ от ТП2, 1- го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2, протяженностью 1,200 м, инвентарный номер 75:412:002:000061550 литер 25, расположенного по адресу: Челябинской обл., г. Златоуст, Орловский Кордон.

В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены выписка из ЕГРН об объекте недвижимости.

Дата государственной регистрации права собственности: 22.06.2021.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества № 9 от 25.03.2020 с приложением № 1 (актом сдачи-приемки недвижимого имущества), 4 1245703390_13707630 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 оружейная фабрика 1815» (продавец) и обществом «Научно-производственное объединение ЗЛАТМУФТА» (покупатель), в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя (ответчика) электрическую сеть - линию 6 кВ от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2, протяженностью 1,200 м, инвентарный номер 75:412:002:000061550 литер 25, расположенную по адресу: Челябинской обл., г. Златоуст, Орловский Кордон.

Согласно части 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений N 442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Следует также отметить, что в соответствии пунктом 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в

отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства;

Согласно пункту 34 (1) Основных положений № 442 при заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

В случае наличия такого соглашения оно подлежит направлению заявителем в адрес гарантирующего поставщика вместе с приложением заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

За обществом с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком» зарегистрировано право собственности в отношении «электрической сети – линии 6 кв от ТП-2» - 13.09.2021 (договор купли-продажи, выписку из ЕГРН об объекте недвижимости прилагаем).

С учетом вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью «Златэнерготелеком» является собственником объекта электросетевого хозяйства, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери в линии с даты регистрации права собственности, т.е. с 13.09.2021. Каких-либо условий о порядке несения сторонами эксплуатационных расходов по содержанию имущества до момента регистрации права собственности, договор купли-продажи № 1 от 23.08.2021 не содержит.

Таким образом, поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей электрической энергии, принадлежат ответчику, у него существует обязанность оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № А60-72495/2022 участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, установленные им обстоятельства, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

За расчетный период декабрь 2020 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года истцом по имеющимся показаниям приборов учета определена стоимость потерь в электросетевом хозяйстве, которые согласно представленным расчетам составили 556 982 руб. 05 коп.

Факт поставки истцом в декабре 2020 года, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2021 года через сети ответчика электрической энергии потребителям, подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, отчетами о потребленной энергии, ведомостями электропотребления.

13.05.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», г. Екатеринбург,

ОГРН: 1196658061742, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал следующее.

01.01.2020 ООО «НПО ЗЛАТМУФТА», в целях реализации проекта реконструкции оздоровительного лагеря «Рассвет», заключило с ООО «ФИО2 оружейная фабрика 1815» договор-аренды № -1 по которому получило во временное владение и пользование (аренду) следующие объекты недвижимости: нежилое здание - профилакторий «Рассвет»; силовой кабель от ТП 41 до корпуса профилактория; нежилое здание - распределительное устройство 6 кв ТП-41; электрические сети - линия 6 кв от ТП2, 1-гоподъема до пионерских лагерей № 1, № 2. Адрес (местоположение: Россия, Челябинская область, г. Златоуст, Орловский кордон, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-25/091/2008-121.

Указанные объекты были приняты в фактическое владение 01.01.2020. по акту приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено: «Срок аренды с 01.01.2020 до 30.11.2020. Если арендатор продолжит пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок».

Поскольку арендатор продолжил пользоваться арендованным имуществом, стороны 30.11.2020 подписали дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому пришли к соглашению считать договор аренды возобновленным на неопределенный срок, в связи с тем, что арендатор после истечения срока аренды, установленного сторонами в пункте 2.1 договора изъявил желание продолжить использовать арендованное имущество.

25 марта 2020 года между ООО «ФИО2 оружейная фабрика 1815» и ООО «НПО ЗЛАТМУФТА» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 9 электрической сети - линия 6 кв от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2, назначение: инженерно-коммуникационное, протяженность: 1,200 км., инвентарный номер: 75:412:002:000061550.

Поскольку на момент заключения названного договора купли-продажи, электрические сети были переданы в аренду, между ответчиком и ООО «НПО ЗЛАТМУФТА» 25.03.2020. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 1 от 01.01.2020, согласно которому, правоотношения сторон по владению и пользованию электрическими сетями регулируются договором аренды № 1 от 01.01.2020 до момента государственной регистрации права собственности на электрические сети за ООО «НПО ЗЛАТМУФТА».

Из чего следует, что в спорный период электрическая сеть, посредством которого осуществлялась передача электрической энергии, эксплуатировалась ООО «НПО ЗЛАТМУФТА» в своей производственной деятельности для электроснабжения нежилого здания - профилакторий «Рассвет» находящегося в аренде.

В связи с чем, предъявление исковых требований истца к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 оружейная фабрика 1815», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН: <***>, о взыскании стоимости потерь, в период с декабря 2020 года по август 2021 года, возникших в объекте электросетевого хозяйства - электрические сети - линия 6 кв от ТП2, 1-го подъема до пионерских лагерей № 1, № 2. Адрес (местоположение): Россия, Челябинская область, г. Златоуст, Орловский кордон, Кадастровый (или условный) номер: 74-74-25/091/2008-121 является необоснованным.

Возражений в части объема потерь ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет потерь ответчик не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), расчет размеров потерь электрической энергии не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в размере 556 982 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 24 014 руб. 49 коп., исчисленные на 15.09.2023, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части, с последующим начислением пени с 16.09.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумма пени за период с 19.07.2023 по 15.09.2023 составила 24 014 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 15.09.2023 в размере 24 014 руб. 49 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска 580 996 руб. 54 коп. размер государственной пошлины составляет 14 620 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 021 руб., что подтверждается платежными поручениями № 098046 от 16.09.2022 на сумму 14 536 руб., 156939 от 30.12.2021 на сумму 1 485 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 14 620 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 401 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Златмуфта», г. Екатеринбург, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, основной долг в размере 556 982 руб. 05 коп., пени в размере 24 014 руб. 49 коп., с последующим начислением пени на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.09.2023 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 620 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», г. Челябинск, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 401 руб., уплаченную по платежному поручению № 156939 от 30.12.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.