АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-11171/2025
г. Нижний Новгород 20 июня 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 18 июня 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 20 июня 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-260),
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Купряшиным В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛГА-СЕРВИС"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 1 628 964,00 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 10.12.2024;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 16.04.2025 поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АЛГА-СЕРВИС" о взыскании 1 628 964,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
22.08.2024 года между ИП ФИО1, как Исполнителем, и ООО «АЛГА-СЕРВИС», как Заказчиком, был заключен Договор перевозки грузов № 26-2208/24-П.
В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Исполнитель обязался организовать выполнение перевозки грузов Заказчика, а Заказчик обязался уплатить Исполнителю плату, определяемую в соответствии с раздело 4 настоящего Договора.
В силу п. 4.1 Договора размер оплаты услуг по выполнению перевозки груза, а также за выполнение Исполнителем связанных с перевозкой операций и услуг, согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включает в себя НДС, согласно действующему налоговому законодательству Российской Федерации.
Пунктом 4.5 Договора также предусмотрено, что оплата оказанных Исполнителем услуг (выполненных работ) по настоящему Договору, производится путем безналичных перечислений Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком требования об этом (УПД, ТН, иных документов).
22.08.2024 г. между Сторонами был подписан Протокол согласования договорной цены № 1, в соответствии с которым стоимость перевозки груза «щебень» по маршруту с.Ичалки — с. Кетрось составляет 350 руб. за 1 тонну.
29.08.2024 г. между Сторонами был подписан Протокол согласования договорной цены № 2, в соответствии с которым стоимость перевозки груза «песок» по маршруту к.Старые Ключищи — с. Кетрось составляет 460 руб. за 1 тонну.
В соответствии с УПД № 64 от 29.08.2024 г. Заказчиком были приняты без замечаний транспортные услуги по перевозке щебня по маршруту с. Ичалки — с. Кетрось на общую сумму 1 271 865 руб.
В соответствии с УПД № 68 от 03.09.2024 г. Заказчиком были приняты без замечаний транспортные услуги по перевозке песка по маршруту к. Старые Ключищи - с.Кетрось на общую сумму 957 099 руб.
Общая стоимость оказанных услуг ИП ФИО1 составила 2 228 964 руб.
Между тем, как заявляет истец, ООО «АЛГА-СЕРВИС» произвело частичную оплату за услуги на сумму 600 000 рублей. Оставшаяся часть работ на сумму 1 628 964 руб. заказчиком не оплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, возражений не заявил, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представил.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Материалами дела подтвержден факт выполнения ИП Лазаревой Т.В. услуг на общую сумму 2 228 964 рублей (УПД), а также факт частичной оплаты ООО «АЛГА-СЕРВИС» выполненных работ в размере 600 000 рублей. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 628 964 рублей.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в размере 73 869 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛГА-СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 628 964 руб. долга, 73 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.В.Миронов