РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
20 января 2025 года Дело № А40-226745/24-51-1863
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Кундузовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУДИЯ РАСТЯЖКИ «ТОПСТРЕТЧИНГ» (ОГРН <***>)
о взыскании перечисленного по договору коммерческой концессии № 041 от 25 декабря 2023 года паушального взноса в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 179 593 руб. 76 коп., по день фактической оплаты,
при участии:
от истца – лично, паспорт РФ;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУДИЯ РАСТЯЖКИ «ТОПСТРЕТЧИНГ» (далее – ответчик) о взыскании перечисленного по договору коммерческой концессии № 041 от 25 декабря 2023 года паушального взноса в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 179 593 руб. 76 коп., по день фактической оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2023 года между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерческой концессии № 041.
В соответствии с пунктом 2.1. договора правообладатель обязался предоставить пользователю для осуществления им предпринимательской деятельности, на определенный в данном договоре срок, комплекс прав, а пользователь уплатить вознаграждение за предоставленный ему комплекс прав.
В соответствии с разделом договора «Термины, используемые в договоре»:
- комплекс прав - неисключительные права на использование в предпринимательской деятельности пользователя объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат правообладателю, деловой репутации, защищенной территории на условиях, предусмотренных договором. Комплекс прав предоставляется пользователю и не предусматривает возможность выдачи им другим лицам субконцессии на использование аналогичного комплекса прав.
- объекты интеллектуальной собственности – товарные знаки и стандарты, права на которые принадлежат правообладателю, также предметы нематериальной и материальной собственности, относящиеся к творческим, технологическим, образовательным и иным разработкам правообладателя;
- товарные знаки - товарные знаки (знак обслуживания), на которые распространяется защита согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 637500 от 30.11.2017, 22, 28, 41 кл. МКТУ; свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 634772 от 03.11.2017, 22, 28, 41 кл. МКТУ, копии которых приведены в приложении № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 3.2.1. договора территория и адрес студии приведены в соглашении о размере паушального взноса и о территории к договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Платежным поручением № 2 от 29 декабря 2023 года истец перечислил ответчику паушальный взнос по договору в размере 1 500 000 руб.
21 августа 2024 года истец направил в адрес ответчика средствами почтовой связи претензию исх. № б/н от 21 августа 2024 года, содержащую требование о возврате неосновательного обогащения в виде перечисленного паушального взноса в связи с непредоставлением ответчиком истцу услуг по договору.
Суд считает, что исковые требования заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом, спорный договор заключен в письменной форме. В договоре согласованы все существенные условия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1031 ГК РФ, если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии.
Доказательства регистрации предоставления права использования в материалах дела отсутствуют.
Однако по смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору.
При этом обязательственные отношения из договора (то есть правоотношения между правообладателем и пользователем) возникают независимо от государственной регистрации.
Отсутствие государственной регистрации не свидетельствует о незаключенности договора, поскольку в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, предмет договора, все существенные и необходимые условия согласованы и приняты к исполнению.
Более того, ответчик признал данный договор путем перечисления паушального взноса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
В абзацах четвертом и седьмом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации, и несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 165 от 25.02.2014 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Оснований считать, что перечисленный ответчиком истцу паушальный взнос является неосновательным обогащением, не имеется, поскольку на момент обращения истца в суд с исковым заявлением является действующим, в установленном порядке не расторгнут (отсутствует соглашение сторон о его расторжении; требований о расторжении договора в судебном порядке исковое заявление не содержит).
Неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан, а равно не расторгнут в установленном договором или законом порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного паушального взноса и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов удовлетворению не подлежат.
Суд обращает внимание истца на правовую позицию, изложенную в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором.
Оснований для начисления процентов за период с даты перечисления паушального взноса у истца не имелось, поскольку проценты могли быть начислены лишь за период после расторжения договора.
Суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные обстоятельства не являются препятствием для последующего обращения истца в суд с требованием о расторжении договора и взыскании перечисленных денежных средств.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова