310/2023-50623(4)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов Дело №А06-9583/2022

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2023 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2023 года по делу № А069583/2022, по исковому публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВосходАст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети-Юг» – филиал «Астраханьэнерго», службы жилищного надзора Астраханской области, о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 180 996 рублей 06 копеек за январь-февраль 2022 года, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 430 рублей, при участии в судебном заседании: -представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.05.2023 № 73;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВосходАст» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «ВосходАст») о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 180 996 рублей 06 копеек за январь-февраль 2022 года, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 430 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам, которой, просил

его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 года, отзыв на апелляционную жалобу, не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 09.02.2021 протоколом № 1 общего собрания собственниками помещений в МКД № 1 по ул. Бабаевского, д.1, корп.2 г. Астрахани приняты, согласно повестке дня, следующие решения:

выбран способ управления домом - управляющая компания;

расторгнуты все ранее заключённые договоры с ранее выбранными управляющими компаниями;

выбрана управляющая компания для управления домом, – ООО УК «ВосходАст»;

принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме индивидуальных договоров на коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

В дальнейшем, 01.04.2021, на основании заключения службы жилищного надзора Астраханской области данный МКД включён в реестр многоквартирных домов, управление которым осуществляет ООО УК «ВосходАст».

В материалы дела представлена копия договора управления многоквартирным домом от 01.03.2021 № 11, согласно пункту 2.1 которого, управляющая организация приняла обязательства выполнять работы и оказывать услуги содержания и ремонта общего имущества в спорном МКД.

В спорный период, - январь - февраль 2022 года, истцом (ресурсоснабжающая организация) поставлена электроэнергия в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на общую сумму 180 996 рублей 06 копеек, неоплата которой, послужила основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), установив факт принятия решения о заключении потребителями прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель, указывает, что ответчик является управляющей организацией и на него, как исполнителя коммунальных услуг, возложены обязательства по предоставлению данных услуг; ООО «УК

«ВосходАст» несвоевременно представлены истцу сведения, необходимые для заключения прямых договоров.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы подлежащими удовлетворению и не соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как не соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 31 Правил № 354 на управляющую организацию, как исполнителя коммунальных услуг, возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Из пункта 14 Правил № 354 следует, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления МКД, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту. Управляющие организации, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации как избранного способа управления домом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая

организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно части 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пункту 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья или управляющей организации). Такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, коммунальные услуги таким собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключёнными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

Для перехода многоквартирных домов на прямые договоры, необходимо в соответствии со статьёй 46 ЖК РФ предоставить копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, в срок, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания, в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, оформленные в соответствии с приказом приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (далее по тексту – Требования № 44/пр).

Согласно подпункту «а» пункта 20 Требований № 44/пр обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.

Пунктом 6 главы 2 Правил № 354 также предусмотрен перечень сведений, необходимый для начисления платы за коммунальную услугу по договорам энергоснабжения.

Предоставление этих сведений необходимо осуществить одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа

управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе.

При этом, прямые договоры не были подтверждены первичными документами.

Из материалов дела следует, что 08.10.2021 ответчик направил в адрес истца письмо о необходимости оказания помощи жильцам МКД, по адресу ул. Бабаевского, д.1 корп.2, в виде заключения индивидуальных договоров энергоснабжения.

В свою очередь, 08.10.2021 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сообщено, что для заключения индивидуальных лицевых счетов гражданам-потребителям необходимо представить протокол общего собрания жильцов, на котором принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также документы, необходимые для заключения прямых договоров в соответствии с Правилами № 354 (листы дела 8788 тома 1).

В дальнейшем, истцом был получен протокол собрания жильцов, не содержащий в себе необходимые сведения для рассмотрения возможности заключения прямых договоров с собственниками жилых помещений.

Необходимые сведения в адрес гарантирующего поставщика - протокол собрания, заявления граждан на заключение прямых договоров, поступили в его адрес письмом от 24.02.2022 № 48.

В связи с чем, истцом были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами только в марте 2022 года.

Ответчиком, при этом, не представлено доказательств невозможности своевременной подачи перечня документов, необходимых для заключения прямых договоров.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется

право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статей 9, 65, 67 и 68 АПК РФ, взыскиваемый объём потреблённой электроэнергии не опровергнут ответчиком.

При этом объём потреблённой электроэнергии определён в целом по МКД на основании срочных донесений общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Астрим», что также не опровергнуто ООО «УК «ВосходАст» (оборот листа 2 тома 1).

Кроме того, в силу подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги с даты, определённой в решении собранием собственников помещений, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключённым, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, - с даты, определённой указанным решением ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, в переходный трёхмесячный период заключения прямых договоров управляющая компания отвечает по обязательствам оплаты коммунальных услуг перед гарантирующим поставщиком.

Следовательно, выводы суды первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований противоречат материалам дела и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, постановленными при неправильном применении норм материального права, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2023 года по делу № А06-9583/2022 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВосходАст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по электроэнергии в сумме 180 996 рублей 06 копеек за январь- февраль 2022 года, расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 430 рублей, уплаченной платёжным поручением от 20.10.2022 № 30423, и апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченной платёжным поручением от 22.09.2023 № 17298.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 рублей, как излишне уплаченную платёжным поручением от 20.10.2022 № 30423, выдав справку на её возврат.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова