Решение по делу № А41-62372/2025 от 05.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

05 октября 2025 года Дело №А41-62372/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела помощник судьи А.В.Соловьева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (ИНН: <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 767 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 881 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность в размере 1 767 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 19.06.2025 в размере 28 231,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 767 000 руб., начиная с 20.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "ИТЕКО РОССИЯ" и ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" было заключено 5 договоров-заявок на перевозку грузов по маршруту КНР-РФ.

В соответствии с договором-заявкой № ГЛТЛ1007837 от 16.03.2025 Истец осуществил перевозку груза по маршруту Маньчжурия (КНР) - г. Москва (РФ).

Для перевозки был предъявлено авто У147МК-152. Стоимость перевозки составила 410 000 руб. (с НДС 0%).

Груз по СМР 18/03-147 от 18.03.2025 был получен получателем 31.03.2025.

После оказания услуги Истцом был сформирован акт оказанных услуг № 96980 от 31.03.2025, направлен Ответчику посредством курьерской службы ПОНИ экспресс и получен им по накладной 29-7222-8314 14.04.2025.

В соответствии с п. 16.2 договора-заявки оплата осуществляется в порядке предоплаты 30% (123 000) руб., остаток через 15 рабочих дней по факту выгрузки и получению СМР с отметкой получателя.

01.04.2025 Ответчиком была осуществлена предоплата в размере 123 000 руб..

Однако, остаток задолженности оплачен не был Сумма долга составляет 287 000 руб.

В соответствии с договором-заявкой № ГЛТЛ1013243 от 01.04.2025 Истец осуществил перевозку груза по маршруту Маньчжурия (КНР) - г. Пермь (РФ).

Для перевозки был предъявлено авто <***>.

Стоимость перевозки составила 340 000 руб. (с НДС 0%).

Груз по СМР 6/ГЛТЛ1013839 от 29.03.2025 был получен получателем 28.04.2025.

После оказания услуги Истцом был сформирован акт оказанных услуг № 134239 от 28.04.2025, направлен Ответчику посредством курьерской службы ПОНИ экспресс и получен им по накладной 29-7658-1619 15.05.2025.

В соответствии с п. 16.2 договора-заявки оплата осуществляется через 10 банковских дней по факту выгрузки и получению СМР с отметкой получателя.

Однако услуги в размере 340 000 руб. оплачены не были.

В соответствии с договором-заявкой № ГЛТЛ1013250 от 01.04.2025 Истец осуществил перевозку груза по маршруту Маньчжурия (КНР) - г. Пермь (РФ).

Для перевозки был предъявлено авто <***>.

Стоимость перевозки составила 400 000 руб. (с НДС 0%).

Груз по СМР 3/У721НУ-152 от 23.03.2025 был получен получателем 18.04.2025.

После оказания услуги Истцом был сформирован акт оказанных услуг № 117212 от 18.04.2025, направлен Ответчику посредством курьерской службы ПОНИ экспресс и получен им по накладной 29-7434-0149 29.04.2025.

Однако услуги в размере 400 000 руб. оплачены не были.

В соответствии с договором-заявкой № ГЛТЛ1013256 от 01.04.2025 Истец осуществил перевозку груза по маршруту Маньчжурия (КНР) - г. Пермь (РФ).

Для перевозки был предъявлено авто <***>.

Стоимость перевозки составила 340 000 руб. (с НДС 0%).

Груз по СМР № 7/ГЛТЛ1013846 от 29.03.2025 был получен получателем 01.05.2025

После оказания услуги Истцом был сформирован акт оказанных услуг № 134243 от 01.05.2025, направлен Ответчику посредством курьерской службы ПОНИ экспресс и получен им по накладной 29-7658-1619 15.05.2025.

Однако услуги в размере 340 000 руб. оплачены не были.

В соответствии с договором-заявкой № ГЛТЛ1013255 от 01.04.2025 Истец осуществил перевозку груза по маршруту Маньчжурия (КНР) - г. Пермь (РФ).

Для перевозки был предъявлено авто <***>.

Стоимость перевозки составила 400 000 руб. (с НДС 0%).

Груз по СМР 1/ГЛТЛ1013844 от 29.03.2025 был получен получателем 28.04.2025.

После оказания услуги Истцом был сформирован акт оказанных услуг № 135589 от 28.04.2025, направлен Ответчику посредством курьерской службы ПОНИ экспресс и получен им по накладной 29-7667-34458 16.05.2025.

Однако услуги в размере 400 000 руб. оплачены не были.

Таким образом, общая сумма неоплаченной задолженности по всем договорам-заявкам составляет 1 767 000 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, представленными в материалы дела, о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 1 767 000 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 19.06.2025 в размере 28 231,72 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Основания для снижения неустойки в рамках ст. 333 ГК РФ не имеются.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 06.05.2025 по 19.06.2025 г. в размере 28 231,72 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 767 000 руб., начиная с 20.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ИТЕКО РОССИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 767 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 19.06.2025 в размере 28 231,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 767 000 руб., начиная с 20.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 816 руб..

Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина