Решение по делу № А32-38997/2024 от 20.03.2025

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-38997/2024

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20.03.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Санкт-Петербург)

к ООО «РостСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> г. Новосибирск)

о взыскании 536 829 руб. 42 коп. неустойки,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РостСтрой» о взыскании 536 829 руб. 42 коп. неустойки по заказу №65958-10201919-37 к договору №10201919 от 12.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

17.07.2023 между ПАО «Ростелеком» и ООО «РостСтрой» был заключен Заказ № 65958-10201919-37 «Работы по строительству B2C для ПАО "Ростелеком" по адресу Краснодарский край, Каневской р-н, п. Красногвардеец, территория частного сектора, Красногвардеец \ 7882975» к Договору № 10201919 от 12.12.2022 на сумму 1 076 694, 14 руб. (включая НДC (20%) 179 449, 2 руб.).

В соответствии с условиями заказа № 65958-10201919-37 к договору № 10201919 от 12.12.2022, ООО «РостСтрой» должен выполнить работы по заказу в срок до 15.11.2023.

Однако. взятые на себя обязательства, ответчиком выполнены несвоевременно, согласно акту №22 выполненных работ по заказу (КС-11) от 29.02.2024.

Согласно п.8.3.2 Договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по проектированию и/или СМР по Заказу, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ по проектированию и/или СМР по Заказу, и/или оказания услуг, предусмотренных Договором или Заказом, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в форме пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей цены соответствующего Заказа, за каждый день просрочки начиная с 11 (одиннадцатого) дня просрочки исполнения обязательства.

В случае если нарушение длится 11 дней и более, неустойка за весь период, начиная с первого дня просрочки, начисляется в размере, установленном в п. 8.3.2 Договора.

В адрес ответчика была направлена промежуточная претензия об уплате неустойки от 12.02.2024 № 11/05/5934/24 на сумму 387 609,89 руб. по электронной системе документооборота ООО «Компания «Контур»» и по электронной почте.

Претензия получена контрагентом 12.02.2024.

После выполнения работ по Заказу в адрес подрядчика была направлена претензия об изменении суммы неустойки от 02.05.2024 № 11/05/27820/24 на сумму 536 829,42 руб. по электронной системе документооборота ООО «Компания «Контур»» и по электронной почте.

Претензия получена контрагентом 02.05.2024.

Согласно ответу (исх. № 006647 от 21.02.2024) на претензию, ответчик возражает относительно взыскания штрафных санкций.

В соответствии с п. 9.6.1. Договора стороны определили подсудность рассмотрения возникающих споров в Арбитражном суде Краснодарского края.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 536 829, 42 руб.

В подтверждение ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истцом представлены следующие документы: договор № 10201919 от 12.12.2022, заказ № 65958-10201919-37 «Работы по строительству B2C для ПАО "Ростелеком" по адресу Краснодарский край, Каневской р-н, п. Красногвардеец, территория частного сектора, Красногвардеец \ 7882975» к Договору № 10201919 от 12.12.2022 на сумму 1 076 694, 14 руб. (включая НДC (20%) 179 449, 2 руб.), акт №22 выполненных работ по заказу (КС-11) от 29.02.2024.

В соответствии с графиком исполнения обязательств согласно заказу № 65958-10201919-37 к договору № 10201919 от 12.12.2022, датой окончания выполнения обязательств относится на 15.11.2023.

Вместе с тем, окончание строительно-монтажных работ по заказу № 65958-10201919-37, согласно подписанному обеими сторонами акту № 22, датировано 29.02.2024.

Период просрочки сроков выполнения строительно-монтажных работ составляет 106 дней (16.11.2023-29.02.2024).

В случае, если нарушение длится 11 дней и более, неустойка за весь период, начиная с первого дня просрочки, начисляется в размере, установленном в п. 8.3.2 Договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан верным, не нарушающим баланса интереса сторон.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, указанные истцом, не опровергнуты ответчиком в установленном прядке, отзыв на исковое заявление, а так же доказательства надлежащего и своевременного исполнения договорных обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования департамента о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по заказу №65958-10201919-37 к договору №10201919 от 12.12.2022 в сумме 536 829 руб. 42 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РостСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***> г. Новосибирск) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***> г. Санкт-Петербург) 536 829 руб. 42 коп. неустойку за просрочку выполнения работ по заказу №65958-10201919-37 к договору №10201919 от 12.12.2022, 13 737 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Л.О. Вуколова