АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-18930/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово

решение в форме резолютивной части принято 22 октября 2025 года

мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

общества с ограниченной ответственностью "ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 824 400 руб. долга (по договору от 16.08.2024 № 42-1191/2024 по акту от 09.07.2025 № 177), 1401 руб. неустойки, 332,40 руб. почтовых расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горно-проектный институт» (далее - ООО «ПГПИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК" (далее - ООО «Энергия-НК», ответчик) о взыскании 824 400 руб. долга, 1401,48 руб. неустойки по договору от 16.08.2024 № 42-1191/2024, 326,40 руб. почтовых расходов.

Определением от 01.09.2025 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, судом 22.10.2025 принято решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии указанного решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергиЯ-НК» (заказчик) и ООО «ПГПИ» (подрядчик) заключен договор от 16.08.2024 № 42-1191/2024, по условиям которого подрядчик обязуется разработать проектную документацию «Строительство технологической автомобильной автодороги п. Чистогорский - участок недр «Кушеяковский Новый» в соответствии с Заданием на разработку проектной и рабочей документации (приложение № 1 к договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость выполнения работ по договору составляет 27 000 000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу заказчик производит платеж в размере 100 % от стоимости этапа.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2025 №177 на сумму 824 400 руб.

Претензия (исх. от 11.08.2025 г. № 836/25/Н) оставлена заказчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8 768 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных и принятых заказчиком работ подрядчик вправе требовать оплаты пени в размере 0,01%, но не более 5% от суммы задолженности.

Истцом начислены пени за период с 09.08.2025 по 25.08.2025 в размере 1401,48 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

При указанных обстоятельствах требования в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлина, а также почтовые расходы в размере 332,40 руб. (направление ответчику искового заявления) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ-НК", Кемеровская область, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОКОПЬЕВСКИЙ ГОРНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ", Кемеровская область, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 824 400 руб. долга, 1401 руб. неустойки, 332,40 руб. почтовых расходов, 46290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева