Решение по делу № А71-11758/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

28 ноября 2023 года Дело № А71-11758/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 600 руб. компенсации, 75,60 руб. почтовых расходов, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 600 руб. компенсации, 75,60 руб. почтовых расходов, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО2..

Определением суда 06 июля 2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 29 августа 2023 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен: автор фотографического произведения Котин Дмитрий Владимирович.

В ходе судебного заседания от 27 ноября 2023 года, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания компенсации в размере 21 972руб. за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы следующим: ООО "Фортуна Технолоджис" обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения, созданного Автором - Котин Дмитрий Владимирович, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 N 29052023-24.

Авторство ФИО2 в отношении фотографического изображения, подтверждается публикациями на различных фотобанках и коммерческих платформах.

Истцу стало известно о том, что на undefined https://www.ozon.ru/seller/ivalga-88419/products/?miniapp=seller_88419 незаконно используется РИД Автора.

В целях идентификации себя как автора результатов интеллектуальной деятельности, Автор размещает различные публикации, в том числе и публикации, содержащие РИД.

Пример публикации: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment-1054429976

На РИД содержится информация об авторе - надпись «Kotin», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет- страницу с работами автора, где, в том числе указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что

на сайте https://www.ozon.ru/seller/ivalga-88419/products/?miniapp=seller 88419 незаконно используется результат интеллектуальной деятельности Автора (адрес, где допущено нарушение: https://www.ozon.ru/product/rolikovaya-pilka-dlya-manikyura-i-pedikyura-elektricheskiy-apparat-dlya-pyatok-nog-dlya-udaleniya-859863142/?sh=wdbgY_8RxQ).

Фактическим владельцем интернет-ресурса https://www.ozon.ru/seller/ivalga-88419/products/?miniapp=seller 88419 является ответчик.

Веб-страница https://www.ozon.ru/product/rolikovaya-pilka-dlya-manikyura-i-pedikyura-elektricheskiy-apparat-dlya-pyatok-nog-dlya-udaleniya-859863142/?sh=wdbgY_8RxQ содержит следующую информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного Интернет-ресурса именно ответчику, а именно: "ИП ФИО1, <***>", что соответствует ОГРН ответчика.

Указанные сведения, включая факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком РИД, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1685358992049. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1685358992049.

В связи с неправомерным использованием фотографического изображения, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что истцом не представлены точные данные о том, что автором фотографического произведения, используемого ответчиком является ФИО2 Истцом не представлены протоколы осмотра сайта (нотариальные протоколы). Полагает, что заявленный размер компенсации завышен.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Исходя из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Пленума N 10).

Как следует из материалов дела, ООО "Фортуна Технолоджис" обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения, созданного Автором - Котин Дмитрий Владимирович, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 N 29052023-24.

Авторство иного лица на спорное произведение из материалов дела не следует.

Как установлено судом, истцу стало известно о том, что на undefined https://www.ozon.ru/seller/ivalga-88419/products/?miniapp=seller_88419 незаконно используется РИД Автора.

Пример публикации: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/feet-dry-skin-before-after-treatment-1054429976

Таким образом, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве.

В последующем между автором - ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.05.2023 N 29052023-24, по условиям которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) " https://www.ozon.ru/seller/ivalga-88419/products/?miniapp=seller 88419" результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.

Ссылка на нарушение: https://www.ozon.ru/product/rolikovaya-pilka-dlya-manikyura-i-pedikyura-elektricheskiy-apparat-dlya-pyatok-nog-dlya-udaleniya-859863142/?sh=wdbgY_8RxQ.

В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются права требования: на взыскание компенсации за нарушение авторских прав; на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений; право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (но не ограничиваясь) (п. 1.2 договора).

Как следует из протокола фиксации доказательств N 1685358992049, спорное фотографическое произведение было размещено по ссылке: https://www.ozon.ru/product/rolikovaya-pilka-dlya-manikyura-i-pedikyura-elektricheskiy-apparat-dlya-pyatok-nog-dlya-udaleniya-859863142/?sh=wdbgY_8RxQ.

Таким образом, к истцу на основании договора цессии от 29.05.2023 N 29052023-24 были переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого указанного фотографического изображения.

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого фотографического изображения не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ.

С помощью автоматизированной системы "ВЕБДЖАСТИС" истцом зафиксирована страница в сети Интернет по URL - адресу: https://www.ozon.ru/product/rolikovaya-pilka-dlya-manikyura-i-pedikyura-elektricheskiy-apparat-dlya-pyatok-nog-dlya-udaleniya-859863142/?sh=wdbgY_8RxQ.

Размещение на сайте с доменным именем "https://www.ozon.ru/" фотографического произведения, в защиту прав на которые обратился истец, лицами, участвующими в деле также не оспаривается.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточное документальное подтверждение того обстоятельства, что ответчиком допущены нарушения прав на спорное фотографическое произведение.

Доказательств правомерности использования фотоизображения ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 от 30.10.2007 N 120, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в абзаце третьем пункта 70 Постановления N 10 право требования возмещения убытков или выплаты компенсации может быть передано по соглашению об уступке требования.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны вправе заключить договор уступки права требования возмещения убытков или выплаты компенсации, размер которых не установлен на момент заключения договора.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, истцу на основании договора цессии были переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте ответчика, а не права на само произведение.

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ.

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и Протоколом №1685358992049 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие авторского права на спорное фотографическое произведение у Д.В. Котина либо о наличии такого права у иного лица.

Доказательств ничтожности или оспоримости договора цессии ответчик не представил. Договор является действительным и возмездным, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик не привел объективных доводов и не представил доказательств, вызывающих сомнения в достоверности соответствующего договора, не заявлял о его фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Интернет-страница, на которой состоялось нарушения исключительного права автора на данное фотоизображение, содержат следующую информацию о продавце: ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>.

Принадлежность сайта ответчику им не оспорена. По общему правилу конечный владелец сайта может быть установлен на основании сведений, размещенных на таком сайте, независимо от того, на какое лицо зарегистрирован сайт, кто является его администратором.

Ответчик, как конечный владелец, не может снять с себя ответственность за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и/или переложить ее на другое лицо.

Таким образом, факт авторства ФИО2 по отношению к спорным изображениям, передача им истцу имущественных прав (требования), возникших из факта незаконного использования защищаемого произведения на сайте ответчика надлежаще подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, равно как и факт незаконного использования ответчиком соответствующих изображений путем их несанкционированного размещения на своем сайте в сети интернет.

Как следует из представленных истцом доказательств, полученные посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", являются допустимыми и достоверными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В качестве доказательства факта использования произведения ответчиком, истец представил в материалы дела протокол осмотра сайта ответчика, сформированный Автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС".

Действующее законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок фиксации доказательств нарушения исключительных прав, а потому доводы ответчика о недостоверности протокола "ВЕБДЖАСТИС", являются несостоятельными.

Ответчик не представил никаких доказательств недостоверности представленного истцом протокола осмотра "ВЕБДЖАСТИС", а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.

Таким образом, отсутствует необходимость проведения нотариального осмотра сайта и фиксации нарушения именно нотариусом, вопреки доводам ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлен общий размер компенсации за единый факт нарушения в размере 21 972 руб.

Суд полагает, что размер компенсации, заявленный истцом, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, с учетом характера допущенного нарушения прав.

С учетом изложенного требования истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также были предъявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75 руб.60коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы подтверждаются реестром.

С учётом принятого по делу решения и понесенных истцом затрат, почтовые расходы в сумме 75 руб.60коп., подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис", г.Анапа удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Глазов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис", г.Анапа (ОГРН 1ё212300034154) 21 972руб. компенсации за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании фотографического произведения, 75,60 руб. почтовых расходов, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова