Решение по делу № А40-253383/2024 от 05.05.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-253383/24-22-2792

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>, 109387, Г.МОСКВА, УЛ. КУБАНСКАЯ, Д. 27)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, 123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1)

о взыскании задолженности

При участии до перерыва:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.08.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 13.12.2024 г.

При участии после перерыва:

от истца - ФИО1 по дов. от 01.08.2024 г.,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 27.12.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности задолженность в размере 244 765 200,71 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» (Истец) являлось управляющей организацией указанных ниже многоквартирных домов на основании договоров управления, выведенных из эксплуатации в связи с проведением программы реновации в г. Москве (установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражных судов г. Москвы по нижеуказанным делам).

Департамент городского имущества города Москвы (Ответчик) на момент выведения из эксплуатации МКД являлся собственником помещений, расположенных по адресу: г. Москва,

Ул. Ставропольская, д. 48, кв. 4-60, 65-80;

ФИО4, д. 7, кв. 1-90;

Ул. Ставропольская, д. 42, кв. 1-47;

Ул. Краснодарская, д. 20, кв. 1-56;

Ул. Люблинская, д. 52, стр. 1, кв. 1-80;

Ул. Люблинская, д. 50, стр. 3, кв. 174-253;

Ул. Ставропольская, д. 44, кв. 1-48.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2024 по делу № А40-69331/24-47-511 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2024 по делу № А40-112919/24-25-928 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-73281/24-156-561 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2024 по делу № А40-5889524-58-356 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-55559/24-138-321 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2024 по делу № А40-52677/24-145-404 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-73560/24-69-567 по вышеуказанным помещениям по адресу: <...> с ДГИ г. Москвы в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО» взыскана задолженность по услугам отопления, содержания и текущею ремонта. Решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно 153 статье ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей ЖК РФ и иных актов жилищного законодательства понимаю гея гране портирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч. 2. 4 статьи 154 ЖК РФ. плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату та содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги;

плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ. бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют тс же лица.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание, принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонта жилого помещения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточненному расчету истца, пени за задолженности по услугам отопления, содержания и текущего ремонта, обращению с ТКО за период с 24.10.2021 по 24.10.2024 в размере 11 262 528 руб. 21 коп.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 24.10.2021 по 02.04.2025 в размере 12 829 855 руб. 45 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на задолженности установленные решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 по делу № А40-69331/24-47-511, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 по делу № А40-112919/24-25-928, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2024 по делу № А40-73281/24-156-561, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 по делу № А40-58895/24-58-356, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2024 по делу № А40-55559/24-138-321, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 по делу № А40-52677/24-145-404, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2024 по делу № А40-73560/24-69-567 за период с 03.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 342 694 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина