АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск

20 ноября 2023 года Дело № А25-2524/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Интернациональная, д. 123),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020 в сумме 2 296 561 рубль и неустойки (пени) в сумме 308 144 рубля 24 копейки, а также задолженность по договору № 133.1-У от 01.12.2021 в сумме 187 824 рубля и неустойки (пени) в сумме 64 611 рублей 47 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании 08.11.2023, 13.11.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 20 ноября 2023 года. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Судебное заседание после перерыва продолжено.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правиламст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракт № 0379300024220000378 от 30.12.2020, а также договор № 133.1-У от 01.12.2021, по условиям которых исполнитель обязуется по поручению заказчика вывозить медицинские отходы, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Цена контракта № 0379300024220000378 от 30.12.2020 составляет 3 017 778 рублей 50 копеек. Оплата осуществляется после фактического оказания услуг в течении 15 рабочих дней с момента сдачи-приемки услуг (п. 5.1, п. 5.3 контракта).

Стоимость оказанных услуг по договору № 133.1-У от 01.12.2021 рассчитывается на один месяц исходя из стоимости термического уничтожения 1 кг медицинских расходов 129 рублей (п. 5.4 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актом об оказании услуг, а также актами сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 29.05.2023 по контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020 и за период с 01.12.2021 по 29.05.2023 по договору № 133.1-У от 01.12.2021, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

Более того, 31.12.2021 стороны заключили соглашение о расторжении контракта № 0379300024220000378 от 30.12.2020, согласно которому, услуги по контракту были оказаны на сумму 2 359 771 рубль.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в общей сумме 2 484 385 рублей(2 296 561 рубль + 187 824 рубля).

Несвоевременная оплата услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов, послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 24.02.2021 по 14.07.2023 в сумме 308 144 рубля 24 копейки, начисленной на задолженность по государственному контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020 и за период с 02.02.2022 по 14.07.2023 в сумме 64 611 рублей 47 копеек, начисленная на задолженность по договору № 133.1-У от 01.12.2021.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с условиями контракта № 0379300024220000378 от 30.12.2020, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 6.4 договора № 133.1-У от 01.12.2021, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1 % исходя из несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным неверно. Истцом неверно применена ставка рефинансирования (применена ставка, действующая на период наличия задолженности – 5,50 %; 6,50 %; 6,75 %; 7,50 %; 8,50 %; 9,50 %, 20 %).

Однако, как разъяснено в ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку решение по настоящему делу принимается 13.11.2023, следовательно, в расчете пени подлежит применению действующая на эту дату ставка – 15 %.

Судом выполнен свой расчет суммы неустойки, подлежащей взысканию с учетом выше приведенных норм права. При этом сумма, исчисленная и предъявленная к взысканию истцом, меньше чем сумма неустойки согласно расчету произведённому судом. Расчет суммы, выполненный истцом, не противоречит соответствующим требованиям ГК РФ и не нарушает права ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) по контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020 за период с 24.02.2021 по 14.07.2023 в сумме 308 144 рубля 24 копейки и по договору № 133.1-У от 01.12.2021 за период с 02.02.2022 по 14.07.2023 в сумме 64 611 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 2 857 140 рублей 71 копеек, из которых:

- 2 296 561 рубль – задолженность по государственному контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020;

- 308 144 рубля 24 копейки – неустойка (пени) за период с 24.02.2021 по 14.07.2023, начисленная на задолженность по государственному контракту № 0379300024220000378 от 30.12.2020;

- 187 824 рубля – задолженность по договору № 133.1-У от 01.12.2021;

- 64 611 рублей 47 копеек – неустойка (пени) за период с 02.02.2022 по 14.07.2023, начисленная на задолженность по договору № 133.1-У от 01.12.2021.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер