Решение по делу № А13-10332/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

город Вологда

Дело № А13-10332/2023

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев посредством использования системы веб-конференции в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Средняя школа №2 г. Грязовца» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» о возложении обязанности устранить недостатки работ,

при участии от истца – ФИО1 (и.о. директора), ФИО2 по доверенности от 12.10.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.07.2023,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Средняя школа №2 г. Грязовца» (162000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.11.2002, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» (160002, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.12.2014, ИНН <***>, далее - ответчик) о возложении обязанности устранить недостатки работ, выполненных в рамках контракта от 23.04.2019 «Капитальный ремонт МБОУ «Средняя школа № 2 г. Грязовца», идентификационный код закупки – 193350900264835090100100120054329000, о взыскании 18 000 руб. расходов на проведение инженерно-технического обследования.

В качестве правового основания истец указывает статьи 309, 310, 702, 723, 724, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в срок до 31.07.2024 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в рамках контракта от 23.04.2019 «Капитальный ремонт МБОУ «Средняя школа № 2 г. Грязовца», идентификационный код закупки – 19335090026483509010010012005432900, а именно:

1) Крыльцо № 1: заменить поврежденные и отслаивающие плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на крыльце в объеме 100%),

2) Крыльцо № 2: заменить поврежденные и отслаивающиеся плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на крыльце в объеме 1 плитки и 2 подступенков). Произвести отбивку (демонтаж) отслоившихся и нанесение новых штукатурных слоев с последующей окраской (перед покраской поверхность подготовить в соответствии с требованиями по подготовке основания под покраску),

Произвести обивку (демонтаж) отслоившихся и нанесение новых штукатурных слоев с последующей окраской (перед окраской поверхность подготовить в соответствии с требованиями по подготовке основания под окраску),

4) Крыльцо № 4: заменить поврежденные и отслаивающиеся плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на крыльце в объеме 100%),

5) Крыльцо № 7: заменить поврежденные и отслаивающиеся плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на крыльце 55%). Произвести отбивку (демонтаж) отслоившихся и нанести новые штукатурные слои с последующей окраской, перед окраской поверхность подготовить в соответствии с требованиями по подготовке основания под окраску),

6) Крыльцо № 8: заменить поврежденные и отслаивающиеся плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на площадке крыльца в объеме 55%). Произвести отбивку (демонтаж) отслоившихся и нанести новые штукатурные слои с последующей окраской, перед окраской поверхность подготовить в соответствии с требованиями по подготовке основания под окраску).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, указал на возможность мирного урегулирования спора.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 16.10.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.10.2023.

В рамках перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Контракт «Капитальный ремонт МБОУ «Средняя школа № 2 г. Грязовца», идентификационный код закупки – 19335090026483509010010012005432900 (далее – Контракт) для нужд Заказчика на условиях, в порядке и сроки, определяемые в контракте.

Наименование и описание объекта закупки, в том числе функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики работ (при необходимости), объем и содержание работ, а также показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых работ установленным Заказчиком требованиям, содержатся в Описании объекта закупки (Техническом задании), являющимися приложением №1 к контракту.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Контракта составляет 33 443 872 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта срок выполнения работ: с 07.05.2019 по 31.10.2019 г.

Место выполнения работ: 162000, <...>.

Разделом 4 Контракта предусмотрен порядок и срок оплаты: Безналичный расчет. Авансирование по контракту не предусматривается.

Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком в соответствии с Контрактом работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акты о приемке выполненных работ и затрат (форма № КС-2) и (или) Акт сдачи-приемки работ по Объекту (далее – документы о приемке), счет, счет-фактура.

Расчеты за фактически выполненные работы производятся в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Окончательный расчет за выполненные по настоящему Контракту работы производится Заказчиком после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, с зачетом всех ранее произведенных платежей.

В соответствии с пунктом 5.4.3 подрядчик обязан выполнить работу, указанную в пункте 1.1 в соответствии с условиями контракта, обеспечить их надлежащее качество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласованной технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные контрактом.

На основании пункта 7.11 Контракта работы считаются выполненными со дня подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) (далее – документ о приемке), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Заказчиком и Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта Гарантийный срок на результат выполненных Подрядчиком работ составляет 5 (пять) лет с даты подписания Акта сдачи-приемки работ по Объекту.

Пунктом 8.2 Контракта установлено, что дефекты, возникшие по вине Подрядчика и обнаруженные в гарантийный период, Подрядчик устраняет за свой счет в сроки, согласованные с Заказчиком.

На основании пункта 8.3. Контракта гарантийный срок продлевается на период устранения некачественно выполненных Подрядчиком работ.

Приемка выполненных работ по Контракту проведена 20.11.2020, что подтверждается актами приемки выполненных работ по форме КС-2.

Истец указывает, что в период гарантийного срока были выявлены многочисленные дефекты, которые в досудебном порядке ответчиком устранены не были.

Поскольку ответчик в досудебном порядке недостатки выполненных работ в рамках гарантийного срока не устранил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 755 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки выполненных работ являются следствием неправильной эксплуатации объекта строительства либо последствием нормального износа, лежит на ответчике.

Соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, сам факт наличия недостатков материалами дела подтвержден, доказательств их устранения в материалах дела не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию с ответчика стоимость проведенного досудебного исследования в размере 18 000 руб., в подтверждение чего представил договор с экспертной организацией, отчет, платежные поручения на указанную сумму.

Данное требование представляет собой сумму судебных расходов, понесенных истцом в целях получения доказательств для обращения в суд с настоящим иском, документально подтверждено.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления №1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Учитывая, что проведение внесудебного исследования требовалось истцу для формирования исковых требований, расходы по проведению внесудебного исследования признаются судом обоснованными.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» в срок до 31 июля 2024 года устранить недостатки работ, выполненных в рамках контракта от 23.04.2019 «Капитальный ремонт МБОУ «Средняя школа № 2 г. Грязовца», идентификационный код закупки - 193350900264835090100100120054329000, а именно:

3) Крыльцо № 3: заменить поврежденные и отслаивающиеся плитки с подготовкой основания перед укладкой в соответствии с действующими нормативными требованиями (замена керамической плитки на крыльце в объеме 100% и замены поврежденных монолитных ступеней в объеме 3 шт). Произвести обивку (демонтаж) отслоившихся и нанесение новых штукатурных слоев с последующей окраской (перед окраской поверхность подготовить в соответствии с требованиями по подготовке основания под окраску),

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭталонСтрой» в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Средняя школа №2 г. Грязовца» 1800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 18 000 руб. в возмещение расходов за проведение досудебной экспертизы.

Возвратить муниципальному бюджетному образовательному учреждению Грязовецкого муниципального округа Вологодской области «Средняя школа №2 г. Грязовца» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Гуляева Ю.В.