1589/2023-255330(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года Дело № А33-19377/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.10.2023 В полном объёме решение изготовлено 10.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Игнатенко В.Ю.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период январь 2019 – март 2022 г., в размере 275 515,11 руб., пени за период с 14.03.2019 по 31.03.2022 в размере 61 310,26 руб.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 22.09.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения. Определением от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 27.03.2023.

В предварительном судебном заседании 27.03.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Также истец ходатайством от 18.08.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за теплоснабжение за период январь 2019 – март 2022 в размере 275 515,11 руб., неустойку в размере 126 499,42 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Иск рассматривается с учетом уточнения.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в т.ч. протокольным определением от 22.08.2023 на 03.10.2023.

В судебное заседание 03.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, каких-либо документов и пояснений не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

При этом согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Из материалов дела (выписки из ЕГРН, договор купли-продажи нежилого помещения от 26.03.2019) следует, что ответчик является собственником нежилого помещения № 68 в <...> (с 29.05.2013), нежилого помещения № 440 в <...> (с 05.04.2019), нежилого помещения № 396 в <...> (с 10.06.2019).

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался.

Истец предъявляет к оплате задолженность за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика за период январь 2019 – март 2022 гг. (согласно расчету с учетом периодов возникновения у ответчика права собственности).

Принадлежащие ответчику помещения находятся в составе многоквартирных жилых домов, в связи с чем к данным отношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Как предусмотрено статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в помещение № 68 в г. Красноярске по ул. Говорова, 42а, подтверждается актом № 65/464 от 08.07.2022, подписанным ответчиком и представителем истца, согласно которому системы отопления, ГВС на момент осмотра осуществляется в полном объеме. Возражений по поводу теплоснабжения данного помещения ответчик не представил.

Факт поставки тепловой энергии в помещение № 440 в <...>, подтверждается договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 7976 от 25.07.20, заключенным с предыдущим собственником помещения ФИО2 Возражений по поводу теплоснабжения данного помещения ответчик не представил.

Факт поставки тепловой энергии в помещение № 396 в <...>, подтверждается актом № 40/558 от 22.07.2020, подписанным представителем истца и двумя незаинтересованными лицами (система отопления подключена от системы отопления жилого дома после ОДПУ, нагревательные приборы – радиаторы, система ГВС подключена от системы ГВС жилого дома, количество точек – 2 крана). Возражений по поводу теплоснабжения данного помещения ответчик не представил.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии истца проверен судом, признан верным, участвующими в деле лицами не оспорен. Доказательства оплаты за данный период в деле отсутствуют. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 275 515,11 руб. за теплоснабжение за период январь 2019 – март 2022 гг. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец представил уточненный расчет пени за период с 14.03.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.08.2023 в размере 126 499,42 руб. Данный расчет проверен судом и признается верным.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 126 499,42 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, кроме того, 16.01.2023 судом одобрено ходатайство представителя ответчика Шаповалова С.А. об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Суд принимает по внимание, что согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Поскольку совокупностью установленных по делу обстоятельств подтверждается законность и обоснованность требований истца, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом платежным поручением № 9737от 07.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 9737 руб. Размер государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 11 040 руб.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 9737 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 1 303 руб. – с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 402 014,53 руб., из которых 275 515,11 руб. задолженность за теплоснабжение за период январь 2019 – март 2022 гг., неустойку в размере 126 499,42 руб., начисленную с 14.03.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.08.2023, а также 9737 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартюшова Вячеслава Викторовича (ИНН 246515710758, ОГРН 319246800148651) в доход федерального бюджета 1303 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова