Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

20 мая 2025 года Дело № А41-12102/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "БИГТРАНС" (ИНН: <***>)

к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИГТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.08.2024 №21/08-2024 в размере 144 396 руб., процентов в размере 9 875,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 27.02.2025г. по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.08.2024 года между ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" (далее - исполнитель) и ООО "БИГТРАНС" (далее – заказчик) заключен Договор № 21/08-2024 на оказание услуг по перевозке грузов (далее – договор).

Согласно п. 1.1., Исполнитель обязуется в течение срока действия Договора принимать на себя обязательства по перевозке песка для строительных работ, а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке Груз, указанный в заявке и оплачивать услуги по перевозке груза в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании п. 2.1. договора, за услуги по перевозке Груза, Заказчик уплачивает Исполнителю плату исходя из стоимости, указанной в Протоколе согласования цен, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках п. 3.1. договора, перевозка Грузов осуществляется Исполнителем на основании заявок, которые направляются в письменном виде с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, а также в устной форме по средствам сотовой связи или при личном обращении.

Из п. 4.1.1. настоящего договора следует, что Заказчик обязуется осуществлять погрузку Груза в автотранспорт Исполнителя.

Согласно п. 4.2.1. договора, Исполнитель обязан выполнить перевозку Груза в соответствии с заявкой Заказчика в течение 24 часов с момента получения заявки.

Из п. 6.1. договора следует, что все расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя по 100% предоплате", а также согласно п. 6.2. "Стороны пришли к соглашению о проведении ежемесячной сверки расчетов не позднее 10 календарных дней по окончании отчётного месяца путем оформления Акта сверки.

В соответствии с п. 6.7. договора, расчеты за выполненные Исполнителем работы производятся исходя их фактически перевезенного общего тоннажа Грузов на основании оформленных Сторонами Актов выполненных работ или УПД.

Согласно п. 6.8. договора, оплата оказанных Исполнителем услуг производится в течение 2 двух банковских дней после передачи документов Заказчику или его представителю, согласно п. 6.6., либо по договоренности Сторон по предварительной оплате на объем, указанный в Заявке.

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" перед ООО "БИГТРАНС" своих обязательств по настоящему Договору в части перевозки грузов не выполнило, в свою очередь Истец свои обязательства в рамках оплаты исполнило в полном объеме, что подтверждается: УПД Счет-фактура № 210 от 27.08.2024 года, УПД Счет-фактура № 213 от 30.08.2024 года, УПД Счет-фактура № 215 от 01.09.2024 года, УПД Счет-фактура Л» 217 от 03.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 227 от 11.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 229 от 16.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 233 от 20.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 236 от 23.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 237 от 25.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 239 от 30.09.2024 года, УПД Счет-фактура № 241 от 01.10.2024 года, УПД Счет-фактура № 245 от 07.10.2024 года.

Однако, на дату подачи искового заявления, денежные средства в размере 144 396 руб. не возвращены Ответчиком.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в связи с чем, денежные средства в размере 144 396 руб. подлежат возврату Истцу.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9875,23 руб..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчиком в материалы дела контррасчет не представлен.

Основания для снижения неустойки в рамках ст. 333 ГК РФ не имеются.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9875,23 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из определения Арбитражного суда Московской области следует, что ответчику предлагалось представить нормативно-обоснованный отзыв своей позиции в порядке ст. 131 АПК РФ с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы, подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 714 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АНТАРИС ТРЕЙД" (ИНН: <***>) в пользу ООО "БИГТРАНС" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 21.08.2024 №21/08-2024 в размере 144 396 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9875,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 714 руб..

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С.Шайдуллина