Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-50118/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АРМ» (199004, Россия, <...>, литера А, помещ. 253, 234, офис 511, 521, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2004, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Зденко (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.04.2021)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО3 по доверенности от 11.08.2023,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АРМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением в редакции принятых судом уточнений о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 Зденко денежных средств в размере 2 533 962,22 руб., из которых: 2 342 754,90 руб. сумма неотработанного (неосвоенного) аванса, 191 207,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 25.12.2023; расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. Неявка Ответчика не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «РосСтрой» (Заказчик, с 07.04.2023 переименовано в ООО «ПСК «АРМ») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Зденко (Подрядчик) был заключен договор подряда № 45СубП4/24.12-2021/Р(КА)МСК от 05.08.2022 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы (далее – работы) в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее – объект), и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Помещения, в которых выполняются работы по настоящему Договору, будут дополнительно оформляться или локальными сметными расчетами или калькуляциями, которые будут являться Приложением к настоящему Договору и являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: монтаж напольной плитки в объеме 273 (двести семьдесят три) м.кв. Окончательный перечень и объем работ определяется в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ по унифицированным формам КС-2 и КС-3 соответственно.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что общая стоимость работ по Договору является предварительной и составляет 300 300,00 руб., НДС не облагается, включает вознаграждение Подрядчика за выполняемые по Договору работы, все затраты Подрядчика, связанные с выполнением Подрядчиком принятых на себя по Договору обязательств. Окончательная стоимость работ по Договору будет определена исходя из фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ на основании подписанных Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно пункту 2.2 Договора цена работ за 1 (один) кв.м. составляет 1 100,00 руб.
Подрядчик обязуется приступить к работе в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания настоящего Договора и закончить выполнение работ не позднее «31» августа 2022 г. (п. 2.1 раздела 3 Договора).
Между Заказчиком и Подрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 09.08.2022 (далее – Дополнительное соглашение) на выполнение Подрядчиком дополнительных работ на общую сумму 2 572 320,00 руб. без НДС, по монтажу напольной плитки, в т.ч. на 1-ом этаже здания и на лестнице ЛК-3 на объекте: 1 200 м.кв. на сумму 2 244 000,00 руб., а также по укладке плинтуса: 855 м.п. на сумму 328 340,00 руб. Срок выполнения указанных дополнительных работ – до 30.09.2022 (п. 3 Дополнительного соглашения).
Иные дополнительные соглашения к Договору между Сторонами заключены не были.
В соответствии с пунктом 6.3 Договора работы по данному Договору считаются принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.08.2022 и акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2022 Подрядчиком были сданы и приняты Заказчиком работы на сумму 2 572 320,00 руб.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 12.09.2022 и акту о приемке выполненных работ № 2 от 12.09.2022 Подрядчиком были сданы и приняты Заказчиком работы на сумму 1 129 220,00 руб.
Таким образом, Подрядчик выполнил работы по Договору и Дополнительному соглашению на общую сумму 3 701 540,00 руб. без НДС.
Во исполнение Договора и Дополнительного соглашения Подрядчику были перечислены денежные средства в размере 6 044 294,90 руб. (шесть миллионов сорок четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 90 копеек), НДС не облагается.
Уведомлением № 000166/ОВ/ГД от 06.10.2022, направленным Подрядчику по почте России (почтовый идентификатор 19900474129499), Подрядчик был приглашен 07.10.2022 на осуществление окончательной приемки выполненных Подрядчиком работ и определения их итогового объема, однако Подрядчик не обеспечил явку своего представителя на приемку работ (что подтверждается актом от 07.10.2022).
10 марта 2023 года Заказчик направил Подрядчику письмо № 000032/ОВ/ГД от 10.03.2023 по почте России (почтовый идентификатор 19900479112816) о расторжении 15.03.2023 Договора, а также требование о возврате денежных средств в размере 6 044 294,90 руб.
Поскольку Стороны так и не пришли к соглашению о выполнении Подрядчиком дополнительных работ и не заключили дополнительные соглашения к Договору, Заказчик направил Подрядчику претензию № 000045/ОВ/ГД от 15.05.2023 по почте России (почтовый идентификатор 19900482101746) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 2 342 754,90 руб. (два миллиона триста сорок две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек), без НДС.
Поскольку претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, иных действий для досудебного урегулирования возникшего спора Ответчик не предпринял, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, в связи с отсутствием заключенных дополнительных соглашений и выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком дополнительных работ сверх объема, указанного в Договоре и Дополнительном соглашении, Ответчик не имеет оснований для удержания суммы неотработанного (неосвоенного) аванса, следовательно, денежные средства подлежат возврату Истцу, а на возвращаемую сумму – начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ закреплено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик уклонился от получения письма Истца № 000032/ОВ/ГД от 10.03.2023 (14.04.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения) и от получения претензии № 000045/ОВ/ГД от 16.05.2023 (21.06.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения).
Таким образом, срок начисления процентов начинается на следующий день после расторжения Договора, а именно: с 16.03.2023 и по 25.12.2023 включительно (285 календарных дней).
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ осуществляется по следующей формуле:
где, – сумма неосвоенного (неотработанного) аванса – 2 342 754,90 руб.,
% = размер процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ – с 19 сентября 2022 года ключевая ставка составляет 7,5%, с 24 июля 2023 года ключевая ставка составляет 8,5%, с 15 августа 2023 года ключевая ставка составляет 12%, с 18 сентября 2023 года ключевая ставка составляет 13%, 30 октября 2023 года ключевая ставка составляет 15%, с 18 декабря 2023 года ключевая ставка составляет 16%,
дней – количество дней просрочки оплаты: с 16.03.2023 по 25.12.2023 (включительно) = 285 календарных дня.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 7,50% / 365 * 130 дней = 62 580,44 руб.
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 8,50% / 365 * 22 дней = 12 002,61 руб.
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 12% / 365 * 34 дней = 26 187,51 руб.
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 13% / 365 * 42 дней = 35 045,05 руб.
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 15% / 365 * 49 дней = 47 176,02 руб.
Сумма процентов: 2 342 754,90 руб. * 16% / 365 * 8 дней = 8 215,69 руб.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 533 962,22 руб., в т.ч. сумма неосвоенного (неотработанного) аванса – 2 342 754,90 руб., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 25.12.2023 включительно – 191 207,32 руб.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Зденко (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «АРМ» (ИНН: <***>) 2 342 754 рубля 90 копеек неотработанного аванса, 191 207 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 202 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Зденко (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 468 рублей государственной пошлины за подачу иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Дорохова Н.Н.