АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 мая 2025 года Дело №А83-20673/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2025

Полный текст решения изготовлен 13.05.2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АрхиТерра» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора и взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, директор, паспорт;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о расторжении договора № 0624 на оказание услуг от 12.06.2024 г. и взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000,00 руб., пени в сумме 987 500,00 руб., прости продолжить начисление пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обосновываются неисполнением работ по договору.

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.06.2024г. между ООО «АрхиТерра» (далее - Истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор № 0624 на оказание услуг (далее - Договор), согласно которого Подрядчик взял на себя обязательство изготовить изделия из натурального камня месторождений Республики Дагестан и произвести монтажные работы согласно Техническому заданию на объекте капитального строительства «Въездная арка», расположенном по адресу: Республика Крым, пгт Гвардейское в районе ул. Набережная/ул. Карла Маркса, кадастровый номер 90:12::010103:7158.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость Договора составила 2 500 000,00 руб.

Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) предусмотрена этапность работ. Так Этапом 1 определены изготовление и поставка изделий. П. 4.2. Установлен срок выполнения работ по Этапу 1-30 дней.

Сторонами в п.п. 3.1. Договора предусмотрена также поэтапная оплата, в частности -перед началом работ по Этапу 1 «Изготовление и поставка изделий» Заказчик обязался произвести предоплату Подрядчику в сумме 700 000,00 руб. (п.п. а) п. 3 Договора.

Согласно п. 4.3. Начало выполнения работ по Договору осуществляется с момента внесения оплаты Заказчиком согласно п.п. а) п. 3 Договора.

Заказчиком, во исполнение условий Договора, 13.06.2024г. (платежное поручение № 99 от 13.06.2024) перечислены Подрядчику денежные средства в сумме 700 000,00 руб. (авансовый платеж) на расчетный счет Подрядчика.

Соответственно Подрядчик, в течение 30 дней с момента получения авансового платежа, то есть в срок до 13 июля 2024 года должен был поставить изделия.

Однако, в нарушения взятых на себя обязательств по договору, Подрядчик изделия до настоящего времени не поставил.

Уведомлений о приостановке работ, невозможности исполнений своих обязательств по Договору Подрядчик в адрес Заказчика не направлял.

06.08.2024г. Заказчиком направлено в адрес Подрядчика требование от 06.08.2024 №71/24 о предоставлении информации, которым последнему предложено в кратчайшие сроки отчитаться о причинах задержки сроков выполнения работ.

Требование оставлено Подрядчиком без ответа.

09.08.2024г. Заказчиком в адрес Подрядчика направлено обращение от 09.08.2024 №72/24 с предложением заключить соглашение о расторжении Договора.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в 4 иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку Заказчик направил предложение о расторжении договора, которое осталось без ответа, исковые требования в части расторжения договора подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку договор расторгнут оснований для нахождения у ответчика денежных средств не имеется.

Также истец просит взыскать пеню.

Согласно п. 5.5. Договора Подрядчик за нарушение сроков, предусмотренных Договором по независящим от Заказчика причинам, оплачивает пени в размере 0,5% от общей стоимости Договора.

Проверив расчет истца, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день исполнений обязательств является 13.07.2024, суббота.

Таким образом, последним днем исполнения обязательств является 15.07.2024, а пеня подлежит начислению с 16.07.2024.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец просит продолжить начисление процентов до момента расторжения договора, т.е. до вынесения судом резолютивной части решения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, пеня за период с 16.07.2024 по 24.04.2025 подлежит взысканию в сумме 3 537 500,00 руб.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 10 000,00 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно п. 20 Письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимо руководствоваться ставками и рекомендациями региона, в котором рассматривается судебное дело.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.12.2017 по делу А23-8049/2016.

При определении размера суммы оплаты, возможно, руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями 13.05.2016 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 (http://adv-simfi.ru/rastsenki - является общедоступной информацией) с изменениями от 13.03.2020 минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

Оказание услуг и их оплата подтверждена материалами дела.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 0624 на оказание услуг от 12.06.2024.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕРРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 700 000,00 руб., пеню в сумме 3 537 500,00 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 700 000,00 руб. с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 74 728 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 941,34 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 25 000 руб. отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 77 250,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский