Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк Дело № А36-5984/2025
22 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геворкян М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)
к товариществу собственников жилья «Проспект Победы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)
о взыскании 89 713 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 2-127/25 от 30.12.2025, от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.12.2025 (до перерыва),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Проспект Победы» о взыскании 124 349 руб. 14 коп. пени за период с 09.04.2019 по 05.04.2020, с 09.02.2021 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 13.05.2025.
Определением от 15.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до
89 713 руб. 33 коп. пени за период с 08.06.2022 по 13.05.2025.
В настоящем судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 41 985 руб. 94 коп. пени за период с 21.06.2022 по 12.05.2025.
Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.
Ответчик не возражал против уточненного расчета пени, заявил о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на шесть дней.
Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.
После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.
Судом установлено, что от ответчика поступило заявление о признании иска полностью.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 11 217 руб. (платежное поручение № 6528 от 30.06.2025).
При цене иска 41 985 руб. 94 коп. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.
В связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 217 руб.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом названной нормы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб. (10 000 руб. х 70%), оставшиеся судебные расходы в сумме 3 000 руб. (10 000 руб. – 7 000 руб.) относятся на ответчика.
Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 217 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект Победы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) пени за период с 21.06.2022 по 12.05.2025 в размере 41 985 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 217 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья А.В.Канаева