РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-280895/24-162-3228

12 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИКМАХЕРСКИЙ МАГАЗИН"

125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. 3/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2010, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИВЕНСКИЙ ГРУП"

620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ НАРОДНОЙ ВОЛИ, СТР. 62Б, ПОМЕЩ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2024, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 2 053 643 руб. 84 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, управляющий ИП, выписка из ЕГРЮЛ

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАРИКМАХЕРСКИЙ МАГАЗИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛИВЕНСКИЙ ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании аванса в размере 2 000 000 руб., 53 643,84 руб. неустойки и неустойки по дату исполнения обязательства по договору о спонсорстве и участии в мероприятии от 19.03.2024г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ПАРИКМАХЕРСКИЙ МАГАЗИН» (спонсор, истец) и ООО «ЛИВЕСКИЙ ГРУПП» (организатор, ответчик) заключен ,договор о спонсорстве и участии в мероприятии от 19 марта 2024г.

Согласно п.1.1. Договора, Спонсор обязуется предоставить Организатору спонсорскую помощь в организации и проведении мероприятия (далее - мероприятие), а Организатор обязуется предоставить Спонсору привилегии и оказывать услуги по организации участия Спонсора в Мероприятии.

Услуги должны быть оказаны в объеме, определяемом в Приложении 1 к договору (п.3.1. договора).

Общая стоимость услуг составляет 2 000 000 рублей, согласно п. 3.1. Договора, и определяется уровнем спонсорского участия и Приложением 1 к договору.

Порядок оплаты - 100% авансовым безналичным платежом по выставленному счету в срок 3 дня с даты подписания договора (п.3.2.Договора).

Время проведения Мероприятия 06.10.2024г., финал «Парикмахер года», 24.11.2024г. – финал «Салон года».

Таким образом, Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора и его цене.

Спонсор обязуется единовременно предоставить Организатору денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а Организатор обязуется распространить сведения о Спонсоре при проведении указанных Мероприятий.

Денежная сумма является спонсорским вкладом Спонсора и признается платой за рекламу, а Спонсор и Организатор, соответственно, рекламодателем и рекламораспространителем.

Договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38_Фз "О рекламе".

В соответствии с Приложением 1 к договору, организатор обязан при проведении Мероприятий исполнить следующие действия, а именно:

- размещение логотипа Спонсора на официальном сайте премии,

- размещение логотипа Спонсора на афишах премии,

- размещение 3 постов о Спонсоре в соц. сетях премии,

- размещение логотипа Спонсора на всей печатной продукции, связанной с премией,

- размещение логотипа Спонсора на пресс воле премии

- возможность выставить творческого партнера бренда в качестве амбассадора премии,

- проведение совместных workshop RHDA в регионах.

Информация о мероприятии должна быть размещена на сайте http://RHDA.PRO согласно п. 1.6., 2.4.2. договора.

Пунктом 5.8. договора установлено, что все последующие изменения и дополнения к договору совершаются в письменной форме. Пунктом 2.2.5. договора определено право Организатора в одностороннем порядке изменить срок и/или место проведения Мероприятия не /худшая при этом качества услуг и уведомив Спонсора не позднее 10 (десяти) календарных дней до срока проведения мероприятия посредством размещения информации на сайте.

В соответствии с п.5.4.1. договора организатор обязан вернуть Спонсору сумму полученной предоплаты за услуги в полном объеме в случае отмены проведения Мероприятия организатором по любым основаниям.

истцом обязательства по оплате исполнены в срок и в полном объеме, на основании выставленного организатором счета № 1 от 19.03.2024г.

Организатору уплачены денежные средства в размере 2 000 000 рублей по платежному поручению от 19.03.2024г.

Организатором обязанности предусмотренные договором не исполнены.

Организатором не проведены анонсированные мероприятия в регионах, не подведены итоги мероприятий в установленном порядке, не размещены рекламные материалы Спонсора, не проведен указанный в п,1,2, финал премии 06.10.2024г.

Также Организатор фактически утратил возможность проведения финала года, запланированного на 24.11.2024г. ввиду непроведения предварительных мероприятий по регионам и неподведении их итогов.

В афише Государственного кремлевского дворца на 24.11.2024г. не анонсировано мероприятие ответчика.

Согласно п.1 статьи 3 Закона о рекламе рекламой признается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Согласно п.9 статьи 3 Закона о рекламе спонсор – лицо, предоставившее средства либо обеспечившее предоставление средств для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности.

Из смысла пункта 10 статьи 3 Закона о рекламе следует, что спонсорской рекламой является реклама, распространяемая на условии обязательного упоминания в ней об определенном лице как о спонсоре (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения судами Федерального закона " О рекламе").

Спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый - соответственно рекламодателем и рекламораспространителем (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N З7 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе").

В п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012г. № 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" разъяснено: "Судам следует учитывать, что к договору, заключенному между спонсором и рекламораспространителем, применяются общие положения об обязательствах и договорах.

Ввиду специфики возникающих между сторонами упомянутого договора правоотношений исполнение, которое должно быть предоставлено лицом после получения исполнения от контрагента, надлежит квалифицировать как встречное. Поэтому к такому исполнению применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 711 и 779 ГК РФ, оплата стоимости оказанных услуг (выполненных работ) Организатору является встречным обязательством Спонсора по отношению к обязательству организатора оказать Спонсору услуги по размещению информации, указанной в Приложении 1 к договору в процессе проведения Мероприятий, указанных в п. 1.2. договора.

Мероприятия, указанные в пп.1.2 договора Организатором проведены не были, следовательно услуга Организатором не оказана и оплате не подлежит.

Организатор не имеет правовых оснований удерживать сумму полученного аванса.

Поскольку предоставление спонсорского взноса было обусловлено определенным объемом рекламных услуг, которые не были оказаны, размер задолженности Организатора, учетом этих обстоятельств, составляет 2 000 000 р.

Истцом на электронную почту ответчика, была направлена мотивированная претензия от 12.09.2024г. о возврате уплаченной по договору суммы 2 000 000 рублей. Претензия была направлена в два е-мэйл адреса - по указанному в договоре и по указанному в сведениях об ответчике, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт неисполнения ответчиком услуг по договору от 19.03.2024г., материалами дела не опровергнут, ответчиком в материалы дела представлены не доказательства подтверждающие обратное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. l ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 03.10.2024г. по 20.11.2024г. в размере 53 643,84 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом заявленных уточнений.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, установив факт просрочки ответчиком доставки груза, , проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, с учетом принятых судом уточнений, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.101, 102, 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИВЕНСКИЙ ГРУП» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ПАРИКМАХЕРСКИЙ МАГАЗИН» (ИНН: <***>) долг в размере 2 000 000 руб., неустойку по состоянию на 20.11.2024г. в размере 53 643,84 руб., неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 21.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 86 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков