РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
25 ноября 2025 года
Дело №А40-203115/2025-52-1504
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Галиевой Р.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Ф.А. ЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: ООО «ЭНЕРГИЯ 98» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 240 680, 88 руб.,
при участии: без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ф.А. ЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ 98» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 133 711,60 руб., неустойки в размере 106 969,28 руб., с последующим начислением неустойки за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ответчика 24.10.2025 поступила апелляционная жалоба.
Ответчик за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.
Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.
Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ф.А. Логистик» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ 98» заключен договор поставки № 280521-29 от 28.05.2021, согласно которому Истец обязался поставить Ответчику товар отдельными партиями на основании Заявок.
В период с 23.04.2025 по 12.05.2025 Истец передал Покупателю товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД):
- УПД № 230425-5004 от 23.04.2025;
- УПД № 230425-5065 от 23.04.2025;
- УПД № 70525-5377 от 07.05.2025;
- УПД № 70525-5457 от 07.05.2025;
- УПД № 7052515409 от 07.05.2025;
- УПД № 120525-9292 от 12.05.2025;
- УПД № 12052519163 от 12.05.2025.
В соответствии с указанными УПД, Ответчику был поставлен товар на сумму 133 711,60 руб.
Ответчик принял товар, однако оплату в полном объеме до настоящего времени не произвел, в связи с чем у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность (с учетом сальдо) в размере 133 711,60 руб.
В адрес Ответчика была направлена Претензия Исх. № И24/98-06/25 от 24.06.2025 с требованием об оплате поставленного товара, неустойки, однако ответ на Претензию в адрес Истца не поступал.
В соответствии с п. 7.2. Договора Ответчик должен был оплатить товар в форме стопроцентной предоплаты. Срок оплаты наступил в момент оформления заявки на поставку.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 133 711,60 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, в рамках настоящего спора истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 106 969,28 руб., с последующим начислением неустойки за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.3. Договора при просрочке оплаты свыше 20 календарных дней Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.
В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭНЕРГИЯ 98» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Ф.А. ЛОГИСТИК» (ИНН: <***>) долг в размере 133 711 руб. 60 коп., неустойку в размере 106 969 руб. 28 коп., с последующим начислением неустойки за период с 01.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 17 034руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья
Р.Е. Галиева