Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-9740/2024
11 марта 2025 года
изготовление решения в полном объеме
05 марта 2025 года резолютивная часть решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 124 091,14 руб. (с учетом уточнения),
третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.12.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация) о взыскании 191 548,67 руб., составляющих основной долг за период с 01.12.2022 по 31.08.2024 в размере 187 671,67 руб., пени за период с 12.03.2024 по 25.10.2024 в размере 3 877,24 руб., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 210, 309, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы наличием у собственника жилых помещений №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: <...>, задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.08.2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ»).
В отзыве третье лицо указало, что многоквартирный жилой дом № 71/1 по Театральная г. Благовещенска состоит из восьми квартир, в реестре муниципального имущества города Благовещенска числятся все восемь квартир. МКД № 71/1 признан аварийным и подлежащим сносу и расселен в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019-2025 годов», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152. Квартира № 2 расселена 19.10.2023, квартира № 5 расселена 16.01.2023, квартира № 6 расселена 02.10.2023, квартира № 7 расселена 29.12.2022, квартира № 8 расселена 27.12.2022. Указанные квартиры дальнейшей эксплуатации не подлежат.
В отзыве на иск администрация указала, что дом признан аварийным; квартира № 2 в период с 19.10.2023 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит; квартира № 3 в период с 01.03.2024 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит; квартира № 5 в период с 16.01.2023 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит; квартира № 6 в период с 02.10.2023 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит; квартира № 7 в период с 29.12.2022 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит; квартира № 8 в период с 01.01.2024 по 31.08.2024 являлась незаселенной и дальнейшей эксплуатации не подлежит. Кроме того, ответчик ходатайствовал об истребовании у ООО «АКС» актов об отключении многоквартирного дома от тепловой энергии.
От истца поступило уточнение исковых требований, общество просило взыскать с муниципального образования в лице администрации задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по квартирам, расположенным по адресам:
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 2 задолженность за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 в размере 31 664,35 руб., пени за период с 11.09.2024 по 25.10.2024 в размере 182,61 руб.;
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 3 задолженность за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 в размере 14 233,30 руб., пени за период с 11.07.2024 по 25.10.2024 в размере 551,24 руб.;
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 5 задолженность за период с 01.01.2023 по 31.08.2024 в размере 44 186,38 руб., пени за период с 11.10.2024 по 25.10.2024 в размере 234,19 руб.;
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 6 задолженность за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 в размере 32 814,78 руб., пени за период с 11.07.2024 по 25.10.2024 в размере 1 457,51 руб.
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 7 задолженность за период с 01.12.2022 по 31.08.2024 в размере 46 383,40 руб., пени за период с 11.10.2024 по 25.10.2024 в размере 245,11 руб.;
- ул. Театральная, дом 71/1, кв. 8 задолженность за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 в размере 18 389,46 руб., пени за период с 11.07.2024 по 25.10.2024 в размере 1 190,62 руб.
Кроме того, истец просил взыскать пени на сумму задолженности в размере 187 671 рублей 67 копеек, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 02.12.2024 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО «АКС» актов об отключении многоквартирного дома от тепловой энергии, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.
16.01.2025 от администрации для приобщения к материалам дела поступили копии договоров мены ветхого и аварийного жилищного фонда квартир №№ 2,5,7.
20.01.2025 от АО «ДГК» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиры №№ 2,3,5,6,7,8 за период с 29.12.2022 по 02.05.2024 в размере 124 848,69 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по 25.10.2024 в размере 2 785,93 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 20.01.2025 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований к рассмотрению.
31.01.2025 от АО «ДГК» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиры №№ 2,3,5,6,7,8 за период с 29.12.2022 по 25.04.2024 в размере 121 417,88 руб., неустойку за период с 12.03.2024 по 25.10.2024 в размере 2 673,26 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.
10.02.2025 от администрации поступило ходатайство об истребовании у отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Благовещенску Главного управления МЧС России по Амурской области справки о пожаре многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Театральная, д. 71/1.
Определением от 10.02.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение требований к рассмотрению, отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (далее – Управление ЖКХ).
18.02.2025 от АО «ДГК» для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы.
27.02.2025 от администрации поступил отзыв, в котором указано, что пожар произошел 28.08.2024, установлено отсутствие отопления в здании, согласно ответу АКС с 26.04.2024 дом не отапливается, в связи с чем требование о взыскании задолженности может быть заявлено по 25.04.2024.
Судебное разбирательство по делу откладывалось до 05.03.2025.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, квартиры №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8 в котором находится в муниципальной собственности.
В период с 29.12.2022 по 25.04.2024 истец поставлял в поименованные квартиры тепловую энергию, выставляя ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.08.2024 № 7/1/01/039171, от 31.05.2024 № 7/1/01/025305, от 31.08.2024 № 7/1/01/039172, от 31.01.2024 № 7/1/01/003182, от 31.05.2024 № 7/1/01/025307, от 31.08.2024 № 7/1/01/039173, от 29.02.2024 № 7/1/01/008889, от 31.05.2024 № 7/1/01/025308, от 31.08.2024 № 7/1/01/039174, от 31.03.2024 № 7/1/01/0015002, от 31.05.2024 № 7/1/01/025309, от 31.08.2024 № 7/1/01/039130, от 31.08.2024 № 7/1/01/039140, от 31.08.2024 № 7/1/01/039150, от 31.08.2024 № 7/1/01/039164, от 31.08.2024 № 7/1/01/039165, от 31.08.2024 № 7/1/01/039166, от 31.08.2024 № 7/1/01/039167, от 31.08.2024 № 7/1/01/039168, от 31.08.2024 № 7/1/01/039169, от 31.05.2024 № 7/1/01/025303, от 31.08.2024 № 7/1/01/039170, от 31.05.2024 № 7/1/01/025304, от 30.04.2024 № 7/1/01/022701, от 31.05.2024 № 7/1/01/025310, от 31.08.2024 № 7/1/01/039174.
Факт поставки тепловой энергии также подтвержден актами приема-передачи, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
Претензией от 25.09.2024 (исх. № 30-02-11/4098) АО «ДГК» уведомило администрацию о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частями 1,2 статьи 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1, 1.1, 2, 3, 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 №15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №4).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя является регулируемым видом деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), установленным органом регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) (пункт 8 Правил № 354). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.
Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 в случае отсутствия у управляющей организации заключенного с ресурсонабжаюшей организацией договора о приобретении коммунального ресурса, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354.
Сторонами не представлены в материалы дела договоры оказания услуг тепло-, водоснабжения за спорный период, заключенные между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальной услуги (управляющей компанией).
При этом истец сопроводительным письмом от 26.01.2024 (исх. № 30-05-08/401) направлял администрации на подписание проект контракта теплоснабжения № 7/1/01513/17274, от подписания которого ответчик отказался с указанием на отсутствие достаточного финансирования и незаключением прямых контрактов на поставку тепловой энергии (письмо от 07.02.2024 № 03-09/1630).
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Частью 1 статьи 423 ГК РФ предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно расчету истца за период с 29.12.2022 по 25.04.2024 у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию на сумму 121 417,88 руб.
Уточненный размер задолженности администрацией не оспорен, факт оказания услуг подтвержден счетами-фактурами от 31.08.2024 № 7/1/01/039171, от 31.05.2024 № 7/1/01/025305, от 31.08.2024 № 7/1/01/039172, от 31.01.2024 № 7/1/01/003182, от 31.05.2024 № 7/1/01/025307, от 31.08.2024 № 7/1/01/039173, от 29.02.2024 № 7/1/01/008889, от 31.05.2024 № 7/1/01/025308, от 31.08.2024 № 7/1/01/039174, от 31.03.2024 № 7/1/01/0015002, от 31.05.2024 № 7/1/01/025309, от 31.08.2024 № 7/1/01/039130, от 31.08.2024 № 7/1/01/039140, от 31.08.2024 № 7/1/01/039150, от 31.08.2024 № 7/1/01/039164, от 31.08.2024 № 7/1/01/039165, от 31.08.2024 № 7/1/01/039166, от 31.08.2024 № 7/1/01/039167, от 31.08.2024 № 7/1/01/039168, от 31.08.2024 № 7/1/01/039169, от 31.05.2024 № 7/1/01/025303, от 31.08.2024 № 7/1/01/039170, от 31.05.2024 № 7/1/01/025304, от 30.04.2024 № 7/1/01/022701, от 31.05.2024 № 7/1/01/025310, от 31.08.2024 № 7/1/01/039174, актами приема-передачи и расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требование АО «ДГК» о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию в незаселенные жилые помещения за период с 29.12.2022 по 25.04.2024 в размере 121 417,88 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Проверив расчет неустойки за период с 12.03.2024 по 25.10.2024, суд признает его арифметически и методологически верным.
Ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2024 по 25.10.2024 в размере 2 673,26 руб., с 26.10.2024 - по день фактической оплаты задолженности.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы уточненных исковых требований составляет 11 205 руб.
Истцом в доход федерального бюджета платежным поручением № 125293 от 22.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 14 577 руб.
Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 205 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 125293 от 22.10.2024 государственная пошлина в размере 3 372 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении жилых помещений № №№ 2, 3, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: <...> за период с 29.12.2022 по 25.04.2024 в размере 121 417,88 руб., пени за период с 12.03.2024 по 25.10.2024 в размере 2 673,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 205 руб., всего 135 296,14 руб.
Взыскивать с муниципального образования город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности 121 417,88 руб., рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 26.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 125293 от 22.10.2024 государственную пошлину в размере 3 372 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Е.В.Иванова