АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13336/2025

28 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 929,88 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.07.2025 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (далее – ответчик, ООО «РЭУ №18»)о взыскании 803 910,85 руб., в том числе: 772 294,28 руб. – долга за потребленную тепловую энергию за апрель 2025 – май 2025, 31 616,57 руб. – пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец с учетом частичной оплаты задолженности по состоянию на 01.10.2025, просит взыскать 366 291,77 руб. – долга за апрель 2025 – май 2025 года, 47 929,53 руб. – пени, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Уточнение искового заявления принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.11.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец в связи с полной оплатой ответчиком 16.10.2025 задолженности, просит взыскать 49 929,88 руб. – пени, в счет погашения задолженности за период апрель-май 2025 года.

В судебном заседании представитель истца требование в уточненной редакции поддержал, просил объявить перерыв в судебном заседании для уточнения требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025.

После перерыва судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

От истца 28.11.2025 поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать пени в размере 49 929,88 руб., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнение искового заявления от 05.11.2025, ходатайство об отказе от требований в части основного долга, принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором теплоснабжения от 01.07.2022 № 2348 (далее по тексту – договор), заключенным между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (далее по тексту – ответчик, потребитель), теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель, в том числе, принимает и оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 4.10. договора периодом поставки (расчетным) по договору является календарный месяц.

Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором (пункт 6.1. договора).

Обязательства ООО «РЭУ №18» исполняются ненадлежащим образом. На момент предъявления иска ответчиком была не оплачена тепловая энергия за апрель 2025 – май 2025 года.

В связи с наличием задолженности за поставленную тепловую энергию истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

Задолженность на дату рассмотрения спора отсутствует, начисленные пени не оплачены.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 49 929,88 руб. за период с 16.05.2025 по 16.10.2025.

Судом расчет истца проверен, признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 49 929,88 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 366 291,77 руб., заявлен истцом, не нарушает права и законные интересы ответчика и (или) иных лиц, принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 366 291,77 руб. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 366 291,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 929,88 руб. – пени за период с 16.05.2025 по 16.10.2025 по договору теплоснабжения № 2348 от 01.07.2022, 49 238,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.А. Козодой