АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 февраля 2025 года Дело № А60-59236/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотревв в судебном заседании дело № А60-59236/2024
по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2024.
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерного общества «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору подряда.
Определением от 23.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.12.2024.
От истца 03.12.2024 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 11.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству, дата судебного заседания определена на 22.01.2025.
В судебное заседание 22.01.2025 ответчик явку не обеспечил.
Истец в судебном заседании 22.01.2025 исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, 26.10.2023г. между АО «Сталепромышленная компания» (далее по тексту – Заказчик или АО «СПК») и ИП ФИО1 (далее по тексту – Подрядчик) заключен договор подряда №ОКС-2161 (далее по тексту - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора, Подрядчик обязуется в установленный срок с использованием собственных материальных ресурсов, выполнить изготовление, поставку, монтаж и подключение септика на Объекте «Здание - блок вспомогательных помещений, 3- этажное, , S=1089,3 м2», расположенном по адресу Приморский край, г. Артём, ул.1-я рабочая, 1 (далее по тексту «Объект»).
Начальный срок выполнения работ согласно п.2.2. Договора – 07.11.2023г.
Конечный срок выполнения работ согласно п.2.3. Договора – 30.01.2024г. (54 рабочих дня с 07.11.2023.)
Как указывает истец, Подрядчик работы в срок не выполнил, на 12.08.2024г. просрочка составляла 196 дней.
Согласно п.12.1 Договора за нарушение сроков Работ по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день исполнения обязательств.
Срок окончания работ
Сумма договора
Период просрочки
Просрочка (дней)
Неустойка
(руб.)
30.01.2024
1 214 260,00
31.01.2024
12.08.2024
195
236 780,70
Итого:
236 780,70
Как указывает истец, 09.11.2023 и 26.12.2023 Заказчик двумя платежами (платежное поручение №8429 от 26.12.2023, платежное поручение №32 от 09.11.2023) оплатил аванс в размере 999 982,00 руб.
12.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика Требование (претензию) о расторжении договора и о возврате суммы аванса. Ответчик оставил требование без ответа, а также в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в срок 7 дней (до 18.08.2024) денежные средства не вернул.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В материалы дела также поступило уточнение исковых требований.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, истец оплатил аванс ответчику по договору в размере 999 982 руб., что подтверждается:
-платежным поручением №8429 от 26.12.2023, сумма 150 000 руб. 00 коп., с назначением платежа «ВЛд Оплата по счету 62 от 30.10.2023 (аванс по договору ОКС-2161 от 26.10.2023) В том числе НДС 25 000.00».
- платежным поручением №32 от 09.11.2023,сумма 849 982 руб. 00 коп. с назначением платежа «Влд Оплата по счету 62 от 30.10.2023 к договору ОКС-2161 от 26.10.2023 В том числе НДС 141 663.67».
Работы по договору подряда ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения работ в материалы дела не представлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.
В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.
В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.
Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ или оплате задолженности не представил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы не заявил.
Соответственно, работы ответчиком не исполнены, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 999 982 руб. 00 коп.
Истцом, с учетом представленного уточнения исковых требований, также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока начала работ за период с 08.11.2023 по 30.01.2024г в размере 101 997 рублей 84 копейки и за нарушение срока окончания работ за период с 31.01.2024 по 12.08.2024 в размере 236 780 рублей 70 копеек.
По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12.1 Договора за нарушение сроков Работ по договору, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору подряда. Расчет судом проверен и признан верным.
Соответственно, требование о взыскании неустойки за нарушение срока начала работ за период с 08.11.2023 по 30.01.2024 в размере 101 997 рублей 84 копейки и за нарушение срока окончания работ за период с 31.01.2024 по 12.08.2024 в размере 236 780 рублей 70 копеек. подлежит удовлетворению.
Истец, с учетом представленного уточнения исковых требований, также заявит требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.
Абзацем 2 п.4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу положения ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
За несвоевременную оплату выполненных работ истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 19.08.2024 г. по 03.12.2024 г. в сумме 56 802 рубля 26 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 19.08.2024 г. по 03.12.2024 г. в сумме 56 802 рубля 26 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга с 04.12.2024.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 999 982 рублей 00 копеек, договорную неустойку за нарушение срока начала работ в размере 101 997 рублей 84 копейки за период с 08.11.2023 по 30.01.2024г. договорную неустойку за нарушение срока окончания работ в размере 236 780 рублей 70 копеек за период с 31.01.2024 по 12.08.2024, проценты по 395 ГК РФ в размере 56 802 рубля 26 копеек, за период с 19.08.2024 г. по 03.12.2024 г., 62859 рублей 00 копеек государственную пошлину.
3. Продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 04.12.2024 по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Курганникова