Решение по делу № А41-25782/2023 от 29.08.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Москва

29 августа 2023 года Дело №А41-25782/23

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Приволжский филиал АО «ФПК» (410012, г. Саратов, Привокзальная площадь, д.1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций в размере 51 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 040 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 51 000 руб. по договору аренды от 30.04.2021 № ФПК-21-110, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследованием дополнительных доказательств в соответствии с п. 2 части 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК») и обществом с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 30.04.2021 № ФПК-21-110 (далее - договор), по условиям которого АО «ФПК» передал за плату во временное пользование ООО «Напитки ТрансСервис» торговые и служебные площади вагонов - ресторанов поездов формирования Приволжского филиала АО «ФПК», а ООО «Напитки ТрансСервис» обязалось использовать данные площади для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в пассажирских поездах в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством РФ.

04.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022 в поезде № 737/738 сообщением Воронеж-Москва-Воронеж было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38 договора работники ООО «Напитки ТрансСервис», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, купе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования поезда количеством работников.

Согласно рапорту и акту № б/н от 04.07.2022 в поезде № 737/738 в рейсе 04.07.2022 по ст. Рязань кухонный работник и официант вагона бистро самовольно покинул рабочее место. Вагон бистро обслуживался в количестве двух работников – ДВР и повара, что является нарушением нормы по количеству работников, необходимых для обслуживания.

Согласно рапорту и акту № б/н от 13.07.2022 в поезде № 737/738 в рейсе 13.07.2022 по ст. Москва-Казанская официант вагона бистро самовольно покинул рабочее место. Вагон бистро обслуживался в количестве двух работников – ДВР и повара, что является нарушением нормы по количеству работников, необходимых для обслуживания.

Согласно рапорту и акту № б/н от 14.07.2022 в поезде № 737/738 в рейсе 14.07.2022 вагон бистро обслуживался в количестве двух работников – ДВР и повара, что является нарушением нормы по количеству работников, необходимых для обслуживания. Также, в данном рейсе допущено нарушение в части режима работы вагона-бистро. Так, согласно акту № б/н от 14.07.2022 после отправления с начальной станции работа вагона бистро была приостановлена на момент предоставления гарантированного питания пассажирам.

Согласно рапорту и акту № б/н от 15.07.2022 в поезде № 737/738 в рейсе 15.07.2022 вагон бистро обслуживался в количестве двух работников – ДВР и повара, что является нарушением нормы по количеству работников, необходимых для обслуживания. Также, в данном рейсе допущено нарушение в части режима работы вагона-бистро. Так, согласно акту № б/н от 15.07.2022 в связи с недостаточной укомплектованностью, работа вагона бистро приостановлена на момент предоставления гарантированного питания пассажирам на 40 минут и на 1 час 15 минут.

Согласно рапорту и акту № б/н от 06.08.2022 в поезде № 737/738 в рейсе 06.08.2022 вагон бистро обслуживался в количестве двух работников – ДВР и повара, что является нарушением нормы по количеству работников, необходимых для обслуживания. Также, в данном рейсе допущено нарушение п. 2 приложения № 4 к договору. Так, согласно чек листа инструментального контроля технических параметров оборудования вагона-ресторана № 69751 от 06.08.2022 установлено, что официант находился в обуви неустановленного образца.

Согласно п. 2 приложения № 4 к договору за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в рейсе.

Также, согласно п. 38 приложения № 4 к договору, в случае, если режим работы ресторана не соблюдается, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения в рейсе.

В соответствии с п. 44 приложения № 4 к договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Согласно п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО «ФПК» Требования к организации питания», утвержденному распоряжением АО «ФПК» от 07.09.2020 № 754р у директора вагона-ресторана (буфетчика купе-буфета) должны находиться информационная папка для потребителей, а также проверяющих, папка со служебной информацией, перечень документов в которой определяется Управлением организации питания. Все документы должны быть на бумажном носителе, заверенные оригинальной печатью, а также подписью руководителя, и/или на цифровом устройстве (ноутбук, планшет и т. п.).

Согласно акту проверки № б/н от 18.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/058-67452 поезда № 71/72 сообщением «Белгород-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 30 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 в служебной папке и на электронном устройстве отсутствует приказ по форменной одежде для сотрудников вагона-бистро, технологические карты на блюда.

Согласно акту проверки № б/н от 17.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/061-63315 поезда № 109/110 сообщением «Астрахань-Санкт-Петербург» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 30 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 в служебной папке и на электронном устройстве отсутствует доп. соглашение № 2 к договору, изменения в тех. процесс, утвержденное распоряжением № 807р от 16.09.2020.

Согласно акту проверки № б/н от 18.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/061-69015 поезда № 9/10 сообщением «Москва-Саратов» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 30 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020 в служебной папке и на электронном устройстве отсутствует доп. соглашение № 2 к договору, доп. соглашение к договору № ФПК-21-114 от 30.04.2021.

В соответствии с п. 30 приложения № 4 к договору за отсутствие у директора вагона ресторана служебной папки или электронного устройства с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Согласно п. 4.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 вагон-ресторан предназначен для оказания услуг питания пассажирам. Не допускается хранение в личных вещах продукции, запрещенной к хранению в вагоне-ресторане. Не допускается совместное хранение продуктов питания и предметов непищевого назначения.

Согласно акту проверки № б/н от 18.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/058-67452 поезда № 71/72 сообщением «Белгород-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 21 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 в вагоне-ресторане размещены вещи, не предназначенные для реализации пассажирам.

Согласно акту проверки № б/н от 17.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/061-63315 поезда № 109/110 сообщением «Астрахань-Санкт-Петербург» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 21 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 в вагоне-ресторане размещены вещи, не предназначенные для реализации пассажирам.

В соответствии с п. 21 приложения № 4 к договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных правил.

Согласно п. 4.3.21 договора, исполнитель обязан обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к договору. Также обязательно наличие медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных исполнителем, при нахождении работников в поезде. Работники должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Согласно п. 11.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 к работе в вагоне-ресторане допускаются лица, имеющие личную медицинскую книжку установленного образца, с отметками о прохождении медицинских осмотров (обследований), лабораторных исследований, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, сведениями о перенесенных инфекционных заболеваниях, а также прошедшие собеседование в филиале АО «ФПК».

Согласно акту проверки № б/н от 18.05.2022 в ходе проверки в вагоне-ресторане № ВР/058-67452 поезда № 71/72 сообщением «Белгород-Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 4 приложения № 4 к договору, а именно в нарушение п. 4.3.21 договора, у работника вагона-ресторана служебное удостоверение недействительно.

В соответствии с п. 4 приложения № 4 к договору за отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В соответствии с п. 29 Приложения № 4 к договору за ведение книги жалоб и предложений ненадлежащим образом предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Исходя из изложенного, истцом произведен расчет штрафных санкций, общий размер которых составил 51 000 руб.

11.10.2022 и 06.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по оплате штрафных санкций.

Согласно п. 8.2 договора срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента получения.

Поскольку задолженность не погашена ответчиком в добровольном порядке, претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Контррасчет штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких оснований не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании штрафных санкций в размере 51 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" в пользу Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" штрафные санкции в размере 51 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго