АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-12647/2024
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к Партизанскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Партизанского муниципального округа Приморского края(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.10.2023)
о взыскании 14 542 руб. 14 коп., а также пени по день оплаты долга,
при участии в заседании:
от истца – (онлайн) ФИО1, доверенность №ДЭК-71-15/205Д от 01.06.2024, паспорт, диплом,
от ответчика – ФИО2, доверенность №29 от 10.01.2024, паспорт, диплом,
установил:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Партизанскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Партизанского муниципального района Приморского края(далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресам (начисления по индивидуальному прибору учета, ОДН отсутствует):
- Партизанский район, ж/д-рзд Водопадное, ул. Дорожная, д. 3, кв. 2 – с 01.12.2020 по 31.01.2021;
- <...> – с 01.07.2020 по 31.08.2020;
- <...> – с 01.06.2020 по 31.12.2020;
- <...> – с 01.07.2020 по 30.06.2023;
- <...> – с 01.07.2020 по 30.06.2023;
- <...> – с 01.11.2019 по 29.02.2020,
в общем размере 16 146 рублей 46 копеек и пеней, начисленных на сумму задолженности 16 146 рублей 46 копеек, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере: - с 31-го по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 91-го дня просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты.
Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика просил приобщить решение думы Партизанского муниципального округа Приморского края о правопреемстве Партизанского муниципального округа Приморского края, согласно муниципальному правовому акту Партизанский муниципальный округ Приморского края является правопреемником Партизанского муниципального района.
Представитель истца не возражал против приобщения документа.
Судом в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) документы приобщены к материалам дела.
С учетом представленных ответчиком документов представитель истца устно уточнил ходатайство об уточнении наименования ответчика и просил в порядке статьи 48 АПК РФ провести замену ответчика на его правопреемника. Представитель ответчика е возражал по ходатайству истца.
Суд, рассмотрев совещательной комнате ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика по делу № А51-12647/2024 – Партизанский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Партизанского муниципального района Приморского края (ИНН <***>), на его правопреемника – Партизанский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Партизанского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>).
Представитель истца изложил свою окончательную позицию, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика изложил свою окончательную позицию, настаивал на отказе в исковых требованиях в полном объеме, указывая на пропуск срока исковой давности.
Представители сторон ответили на вопросы суда и друг друга.
В связи с необходимостью проверки доводов сторон, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании в течение дня до17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин. в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
С целью дополнительного исследования материалов дела, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14.02.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено 14.02.2025 в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.
Представитель истца ответил на вопросы суда, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы, возражал по исковым требованиям, ответил на вопросы суда.
Дополнительных документов и ходатайств не поступило.
В ранее представленном отзыве на иск ответчик с предъявленными требованиями не согласился, указал на пропуск исковой давности за весь период взыскания задолженности, а также указал, что жилые помещения по адресам: <...>, и <...>, не принимались ответчиком на учет как бесхозяйные, право муниципальной собственности на них не признавалось, в связи с чем полагал предъявленные в отношении них исковые требования необоснованными, просил в иске отказать.
Также ранее в ходе рассмотрения настоящего дела, приняв во внимание возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, исключив из расчета помещения по адресам: <...>, и <...>, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию с июня 2020 г. по июнь 2023 г. в размере 14 542 руб. 14 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности 14 542 руб. 14 коп., начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26.03.2003, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере:
- с 31-го по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- с 91-го дня просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Определением суда от 18.11.2024 указанные уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом. В остальной части истец полагал срок исковой давности не пропущенным, так как в его пределах обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, полагал, что при указанных обстоятельствах течение срока исковой давности приостанавливалось, до вынесения мировыми судьями судебных участков определений о возврате заявлений о выдаче судебных приказов надлежащий ответчик не был известен.
Иных документов не поступило, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с решением Думы Партизанского муниципального округа от 23.05.2023 № 6, Законом Приморского края от 27.01.2023 № 286-КЗ«О Партизанском муниципальном округе Приморского края», Партизанский муниципальный район был преобразован в Партизанский муниципальный округ путем объединения в его составе входящих в него муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 4 указанного решения, имущество (в том числе земельные участки), находящееся в собственности Партизанского муниципального района, Сергеевского сельского поселения, Новицкого сельского поселения, Золотодолинского сельского поселения, Владимиро-Александровского сельского поселения, Екатериновского сельского поселения, Новолитовского сельского поселения, переходят в собственность Партизанского муниципального округа.
Имущественные обязательства, права и обязанности органов местного самоуправления Партизанского муниципального округа, возникающие в силу правопреемства, определяются действующим законодательством.
ПАО «ДЭК» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края.
С целью реализации указанных задач ПАО «ДЭК» подает электрическую энергию в жилые дома.
В ходе отработки дебиторской задолженности, в связи с наличием задолженности по шести жилым помещением представителем истца были поданы заявления о выдаче судебных приказов в мировые судебные участки.
Однако, заявления были возвращены истцу по причине установления факта права собственности Партизанского муниципального округа и необходимостью предъявления искового заявления в Арбитражный суд Приморского края, а также в связи с невозможностью установить собственника жилого помещения на следующие жилые помещения (начисления по индивидуальному прибору учета, ОДН отсутствует):
- Партизанский район, ж/д-рзд Водопадное, ул. Дорожная, д. 3, кв. 2 – с 01.12.2020 по 31.01.2021;
- <...> – с 01.07.2020 по 31.08.2020;
- <...> – с 01.06.2020 по 31.12.2020;
- <...> – с 01.07.2020 по 30.06.2023;
- <...> – с 01.07.2020 по 30.06.2023;
- <...> – с 01.11.2019 по 29.02.2020.
Общий период задолженности по исковому заявлению с июня 2020 года по июнь 2023 года (включительно) на общую сумму 16 146 руб. 46 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика 15.05.2024 за исх. №6 11-09-1451 была направлена претензия, ответ на которую в адрес истца на дату составления искового заявления не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исков, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения настоящего дела.
Суд, рассмотрев материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив представленные доказательства, заслушав пояснении истца, возражения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Возникшие в рамках отношений по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.
Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
При этом, в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Пленум № 22), в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354, коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, оказывает ресурсоснабжающая организация.
Согласно абзацу 1 пункта 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 34 Пленума № 22 плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.
Исходя из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении спорных многоквартирных домов способ управления не выбран
Ввиду того, что в спорных многоквартирных домах не была выбрана управляющая организация и не реализован иной, предусмотренный действующим законодательством способ управления, что не оспаривается сторонами, то исходя из установленного и положений приведенных выше норм права, Администрация является ответственным лицом за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией, следовательно, истец имел право обращения за взысканием задолженности за коммунальные услуги по указанному помещению за спорный период непосредственно к Администрации.
Выписками из реестра муниципального имущества от 23.05.2024, представленными в материалы дела, подтверждается, что квартиры по адресам: Партизанский район, ж/д-рзд Водопадное, ул. Дорожная, д. 3, кв. 2, и <...>, с 2015 года находятся в муниципальной казне.
В отношении квартир по адресам: Партизанский район, с. Молчановка,ул. Ключевая, д. 21, кв. 2, и Партизанский район, с. Сергеевка,ул. Кооперативная, д. 11а, кв. 8, установлено, что в реестре муниципального имущества они не значатся, кадастровые номера присвоены им в 2012 года, в выписках из ЕГРН сведения о собственниках отсутствуют, мировыми судьями судебных участков также установлено, что собственники данных жилых помещений и зарегистрированные в них граждане отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно части 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Часть 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации мероприятия, в том числе:
по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло - и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества (пункт 4);
по организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами (пункт 5).
По общему правилу ответственность за содержание имущества несет его собственник (ст. 210 ГК). Аналогичная обязанность для муниципалитетов в отношении бесхозяйных объектов вытекает из статуса органа местной власти как единственного лица, имеющего право ставить объект на учет в качестве бесхозяйного, и возможность оформить на него право муниципальной собственности.
Как указано выше, именно органы местного самоуправления обязаны утвердить программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и включать мероприятия по организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.
В пункте 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Непринятие Администрацией мер по выявлению бесхозяйного имущества на территории Партизанского муниципального округа и его не постановка на учет не лишает ресурсоснабжающую организацию права на возмещение стоимости отпущенной в спорное помещение в заявленный период электрической энергии, поскольку подача соответствующего заявления о принятии на учет имущества в качестве бесхозяйного является обязанностью, а не правом органа местного самоуправления, в связи с чем судом отклоняются соответствующие доводы ответчика об обратном.
Таким образом, в настоящем случае, Администрация, безотносительно факта постановки на учет указанных объектов и их государственной регистрации должна нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате поставленной энергии, в спорный период.
В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.
Вместе с тем, рассмотрев уточненные исковые требования с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
С учетом установленных сроков оплаты услуг, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Вместе с тем, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).
Истец, уточнив исковые требования, в остальной части полагал срок исковой давности не пропущенным, так как в его пределах обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, полагал, что при указанных обстоятельствах течение срока исковой давности приостанавливалось, до вынесения мировыми судьями судебных участков определений о возврате заявлений о выдаче судебных приказов, так как надлежащий ответчик не был известен.
Между тем, указанный довод нельзя признать обоснованным.
Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.
Истец является сильной стороной спорного правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями, следовательно, обладает в полном объеме информацией о том, какие юридически значимые обстоятельства подлежат доказыванию им, однако, соответствующие обязанности им исполнены ненадлежащим образом, из поведения истца не следует, что он предпринял все зависящие от него меры с целью установления надлежащего ответчика до истечения общего срока исковой давности по заявленным требованиям, доказательства обратного истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности не течет при обращении в суд лишь в установленном порядке, то есть лишь к надлежащему ответчику.
Исходя из смысла пункта 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности не прерывается при предъявлении иска к ненадлежащему ответчику независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска.
Лишь надлежащее обращение в суд (обращение в суд в установленном порядке) приостанавливает течение срока исковой давности.
Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании долга с неустановленных лиц по факту принадлежности имущества не является надлежащим (не является обращением в суд, совершенным, как указано в статье 204 АПК РФ, в установленном порядке) и поэтому оно не приостанавливает течение срока исковой давности.
Истец, являясь профессиональным участником рассматриваемых отношений в сфере энергоснабжения, должен был знать о порядке осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о том, кому (каким именно потребителям) он поставляет электроэнергию. Однако истец не привел надлежащих доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ему в получении сведений о собственнике рассматриваемых поещений до обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов.
Данный правовой подход нашел свое отражение в постановлениях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023№ 14АП-3101/2023 по делу № А05-985/2023 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 № 13АП-42930/2023 по делу№ А26-7890/2023.
Судом также приняты во внимание Рекомендации научно-консультативных советов при арбитражных судах Восточно-Сибирского и Дальневосточного округов по актуальным вопросам применения гражданского и арбитражного законодательства от 20.06.2024, утвержденные постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2024 № 7 и постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа о 15.07.2024 № 9, где в пункте 10 рекомендовано учитывать, что срок исковой давности следует исчислять с даты наступления просрочки соответствующего платежа. При этом, течение срока исковой давности по иску ресурсоснабжающей организации к муниципальному образованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилом помещении, не прерывается предъявлением ресурсоснабжающей организацией первоначального иска в суд общей юрисдикции (к мировому судье) к ненадлежащему ответчику, в том числе к умершему гражданину, независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии оснований для удовлетворения такого заявления.
Настоящее исковое заявление, согласно отметки канцелярии суда на входящем документе, поступило почтовым отправлением, согласно штампу на конверте в почтовое отделение было сдано (оформлено) 28.06.2024.
С учетом установленного срока оплаты по 10 число месяца, а также общего трехгодичного срока исковой давности, судом установлено, что по требованию за май 2021 года срок исковой давности начал течь с 11.06.2021, с учетом общего срока исковой давности, срок истек – 12.06.2024.
При этом, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
15.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензияисх. № 611-09-1451 от 15.05.2024, по тексту которой ответчику предложено погасить задолженность в срок, не превышающий 10 дней с момента ее получения.
Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка, течение срока исковой давности приостанавливалось на 10 дней, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям за май 2021 года с учетом его приостановления истек 21.06.2024, а исковое заявление было направлено в суд 28.06.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям с июня 2020 года по май 2021 года включительно пропущен.
В этой связи, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по помещениям по адресам: Партизанский район, ж/д-рзд Водопадное, ул. Дорожная, д. 3, кв. 2, и <...>, за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 и с 01.06.2020 по 31.12.2020 соответственно, удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
Требование истца о взыскании задолженности по помещениям, расположенным по адресам: <...>, и <...>, за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 подлежит удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности.
С учетом произведенного судом самостоятельного перерасчета задолженности на основании расчета начислений по соответствующим лицевым счетам, суд признает обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму 6 795 руб. 15 коп. (5584,78+1210,37) за период с 01.06.2021 по 30.06.2023, в остальной части основного долга суд отказывает (7566,99).
Доказательства оплаты долга в указанной части в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены, наличие и размер задолженности документально не опровергнуты.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 25.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере: - с 31-го по 90-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 91-го дня просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту жилого помещения и коммунальных услуг судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Учитывая, что на день вынесения судебного акта задолженность не погашена, суд производит самостоятельный расчет неустойки с 25.06.2024 по дату вынесения резолютивной части решения (14.02.2025):
5584,78 х 60д х 9,5% /300 =106,1
5584,78 х 175д х 9,5% / 130 = 714,2
1210,37 х 60д х 9,5% / 300 = 23
1210,37 х 175д х 9,5% / 130 = 154,8
Итого: 998 руб. 10 коп. пени, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию, а также начиная с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга, пени, начисленные на сумму долга 6 795 руб. 15 коп., исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.
Исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Партизанского муниципального округа Приморского края в лице администрации Партизанского муниципального округа Приморского края(ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию в период с июня 2021 года по июнь 2023 года в размере 6 795 руб. 12 коп., пени в размере 998 руб. 10 коп. за период с 25.06.2024 по 14.02.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга 6 795 руб. 12 коп. в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга и 935 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Желтенко