Решение по делу № А07-43449/2024 от 04.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

г. Уфа Дело № А07-43449/2024

04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Центр образования № 10 имени Хохлова Анатолия Ивановича" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту №0301300052821000004005 от 30.10.2021 в размере 65 989 руб. 72 коп., почтовых расходов в размере 818 руб. 62 коп.

без вызова сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Центр образования № 10 имени Хохлова Анатолия Ивановича" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по контракту №0301300052821000004005 от 30.10.2021 в размере 65 989 руб. 72 коп., почтовых расходов в размере 818 руб. 62 коп.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.01.2024 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступили письменные пояснения к иску.

27.02.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

10.03.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от истца поступило возражение на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

19.03.2025 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесена резолютивная часть решения суда по делу, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

27.03.2025 в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования № 10 имени Хохлова Анатолия Ивановича" городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Центр образования № 10 имени Хохлова Анатолия Ивановича" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (заказчик) заключен контракт №0301300052821000004005 от 30.10.2021 на оказание услуг по эксплуатационному обслуживанию инженерно- технических систем здания и его помещений, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта оказать услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерно-технических систем здания и его помещений (далее - услуги) по адресу: <...>; <...> в соответствии с техническим заданием (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта), а заказчик принимает на себя обязательства по созданию необходимых условий для оказания услуг, принимает результаты оказанных услуг, обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.1.3 указанного контракта срок оказания услуг: с 01.11.2021 по 31.12.2021 включительно.

Условия оказания услуг в соответствии с техническим заданием (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта) предусмотрены п.1.4. контракта.

На основании п.4.1. контракта исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в количестве и качестве, предусмотренном контрактом.

В соответствии с п.4.2 контракта приемка результатов оказанных услуг заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется после оказания услуг актом об оказании услуг, подписываемым обеими сторонами.

Согласно п.4.3 контракта в последний день текущего месяца, исполнитель представляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг (далее - акт) в 2 (двух) экземплярах.

Исходя из п.4.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что если заказчик в установленный настоящим разделом срок не подписал представленный исполнителем акт или не представил мотивированный письменный отказ от его подписания полностью или частично, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п.5.1 контракта максимальное значение цена контракта (цена контракта) составляет 33 000 руб. (тридцать три тысячи рублей 00 копеек), без НДС.

Финансирование осуществляется из средств бюджетных учреждений за счет субсидий на выполнение муниципального задания (п.5.2 контракта).

На основании п.5.3 контракта оплата производится в форме безналичного расчета, платежными поручениями, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказании услуг и выставления счета и (или) счета-фактуры исполнителем.

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (п.10.2. контракта).

Истцом, в соответствии условиям контракта №0301300052821000004005 от 30.10.2021 оказаны услуги по эксплуатационному обслуживанию инженерно-технических систем здания и его помещений, что подтверждается локальными актами оказанных услуг, подписанные заказчиком без замечаний, односторонними актами оказанных услуг.

Ответчик в нарушении условий указанного контракта, акты оказанных услуг не подписал, претензий по качеству оказанных услуг и мотивированного отказа от приемки услуг не направил, обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате.

Согласно расчету истца задолженность заказчика перед исполнителем составляет 65 989 руб.72 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены претензии от 13.09.2024, от 30.10.2024 с требованиями об оплате задолженности, данные письма оставлены без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что заказчик спорные акты по контракту 03013000528210000040005 от 30.10.2021 не подписывал, поскольку истцом указанные услуги не оказывались, счета на оплату истцом ответчику не представлены, в связи с чем оплату не производили.

Истец в опровержении доводов ответчика из отзыва указал, что заказчик не обращался к исполнителю о предоставлении актов и счетов, что локальные акты оказанных услуг от 23.12.2021 и 30.12.2021 подписаны сторонами без замечаний, претензии к качеству предоставленных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступило, также мотивированного отказа от подписания спорных актов ответчик истцу не направлял.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия контракта №0301300052821000004005 от 30.10.2021, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Проанализировав условия указанного контракта, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом является договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону № 44-ФЗ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Также в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского Кодекса Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных спорных услуг в полном объеме не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 65 989 руб.72 коп.

Факт оказания истцом спорных услуг по контракту подтвержден материалами дела.

В соответствии с п.4.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Ответчиком в нарушении условий п.4.4 контракта мотивированного письменного отказа от подписания спорных актов об оказания услуг и отказа от приемки оказанных услуг в соответствующие сроки истцу не направлены, в материалах дела отсутствуют доказательства направления отказа от приемки спорных услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" от 24.01.2000 разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Приведенные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. То есть бремя доказывания наличия оснований для неподписания акта выполненных работ лежит именно на заказчике.

В настоящем случае доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по контракту №0301300052821000004005 от 30.10.2021 в размере 65 989 руб. 72 коп., обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты со ссылкой на не выставление истцом счетов на оплату и не подписание актов, в связи с не оказанием истцом спорных услуг, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании норм права, поскольку в силу ст. 781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг является безусловной встречной обязанностью вне зависимости от выставления счетов и подписания актов.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента предоставления покупателю счетов-фактур, а с момента передачи ему товара продавцом. Счет-фактура в соответствии со статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом бухгалтерского учета и налоговой отчетности и служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Поэтому сам по себе факт не выставления или несвоевременного выставления счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки. При этом несвоевременное получение счетов на оплату не исключает обязанность ответчика по оплате оказанных услуг за исковой период в разумный срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает не из факта предъявления счета к оплате, а из факта оказания услуг. Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законодательством срок.

Судом установлено, что в локальных актах оказанных услуг от 23.12.2021 и 30.12.2021 конкретизированы выполненные работы, содержатся подписи обеих сторон договора, доказательства того, что оказанные услуги были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлены, доказательства направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлены.

Таким образом, у ответчика имелась вся необходимая информация для оплаты спорных услуг истца согласно контракту.

Не выставления счетов на оплату, а также актов оказанных услуг не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

Также, сам по себе факт отсутствия доказательств выставления ответчику счетов не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно вносить плату, и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа и что для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно и разумно, ответчик не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно (Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2018 № 306-ЭС18-6465 по делу № А55-17648/2017).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оказание услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту №№0301300052821000004005 от 30.10.2021 в размере 65 989 руб. 72 коп. документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 818 руб.62 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи, с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов в размере 818 руб.62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Центр образования № 10 имени Хохлова Анатолия Ивановича" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по контракту №0301300052821000004005 от 30.10.2021 в размере 65 989 руб. 72 коп. сумму почтовых расходов в размере 818 руб. 62 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Ларионова