АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-3118/2025
02 октября 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Профилактика" в Еврейской автономной области (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 18 753,01 рубля, при участии
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Профилактика" в Еврейской автономной области (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (далее - Учреждение) о взыскании 18 753,01 рубля, задолженности, по договорам об оказании услуг по дератизации, 14.01.2022 № 83, от 19.01.2024 № 83 за февраль, май 2025 года, январь, май, август, ноябрь 2024 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены:
- 14.01.2022 № 83, от 19.01.2024 № 83 договоры об оказании услуг по дератизации.
По условиям договоров для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия объекта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по представлению услуг по дератизации по следующему местонахождению объекта: село, Валдгейм, ул. Центральная, 33. Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договоров (пункт 1.2 договоров).
Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 контрактов, согласно которому основанием для выставления счета заказчику является акт выполненных работ, подписанный непосредственно заказчиком или ответственным лицом. Счет и акт за оказанные услуги выставляются заказчику до конца расчетного периода с указанием общей суммы каждого вида услуг, их объема и стоимости. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета и подписания акта об оказании услуг.
В соответствии с принятыми обязательствами истец в спорный период оказал ответчику услуги по дератизации, что подтверждается подписанными без замечаний и возражений актами на общую сумму 18753,01 рубля (л.д. 14-18). Между сторонами составлены акты сверки взаиморасчетов (л.д. л.д. 19-22).
Ввиду неисполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных услуг, Общество в адрес ответчика направило претензию № 33 от 09.07.2025 ( л.д. 23) с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.
Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Стороны согласовали существенные условия договоров возмездного оказания услуг, подписаны уполномоченными представителями Общества и Учреждения, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.
Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, актами сверки взаиморасчетов.
Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 18753,01 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.08.2025 № 442. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10000 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлин.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Профилактика» в Еврейской автономной области удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" в пользу акционерного общества «Профилактика» в Еврейской автономной области
18 753,01 рубля, задолженности по договорам об оказании услуг по дератизации от 14.01.2022 № 83, от 19.01.2024 № 83 за февраль, май 2025 года, январь, май, август, ноябрь 2024 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.К. Столбова