АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13279/2025

09 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 3407/м/с от 31.07.2024 в размере 1 242 509, 03 руб., из которых: 1 166 666, 32 руб. - сумма задолженности по кредиту; 69 302, 37 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 540, 66 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен

установил:

иск предъявлен акционерным обществом «Банк Акцепт» (далее – истец, АО «Банк Акцепт») в арбитражный суд о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности по договору кредитной линии № 3407/м/с от 31.07.2024 в размере 1 242 509, 03 руб., из которых: 1 166 666, 32 руб. - сумма задолженности по кредиту; 69 302, 37 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 540, 66 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 31.07.2024 между Акционерным обществом «Банк Акцепт» (далее - Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № 3407/м/с (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с максимальным лимитом задолженности в размере 1 400 000 руб., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пунктов (п. 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Кредитная линия имела целевой характер и была предназначена для развития бизнеса (п. 1.6 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств по Кредитному договору Кредитором Заемщику были предоставлены (перечислены на расчетный счет) транши кредита в общей сумме 1 361 111 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита в порядке и сроки, установленные в п. 1.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за кредит ежемесячно в период с 20-го по 26-е число текущего месяца, направив платеж до 16 часов 30 минут текущего рабочего дня со своего расчетного счета на счета, на которых в соответствии с банковскими правилами учитываются проценты за предоставленные транши кредита. В случае досрочного возврата всей суммы кредита, в том числе по требованию Кредитора, Заемщик обязан уплатить проценты одновременно с возвратом всех траншей кредита.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом.

Так, в соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик был обязан не позднее 28.02.2025 возвратить сумму кредита в размере 38 889 руб., не позднее 26.02.2025 уплатить проценты за кредит в размере 27 345, 82 руб.

26.02.2025 Заемщиком оплачены проценты по кредиту в размере 107, 34 руб., платеж в счет погашения основного долга не поступил. После указанной даты Заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту от Заемщика не поступали.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки уплаты суммы кредита, процентов за кредит на срок более 5 календарных дней, а также при наличии просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором по любому гражданско-правовому обязательству, существующему между сторонами, ухудшения финансового состояния Заемщика.

В связи с наличием у Заемщика перед Кредитором просроченной задолженности по Кредитному договору Кредитор 03.04.2025 заявил официальное требование Заемщику досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам.

Требование о досрочном возврате кредита №658 от 02.04.2025 (далее — Требование) поступило Заемщику 04.04.2025 (ШЛИ 80080308893074) и в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленным и полученным.

В установленный в Требовании срок Заемщик требования Банка не исполнил, что вынуждает Банк обратиться в суд за принудительным взысканием долга по Кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 08.04.2025 сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составила 1 242 509, 03 руб., в том числе 1 166 666, 32 руб. сумма задолженности по кредиту, 69 302, 37 руб. сумма задолженности по процентам, 6 540, 66 руб. сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной линии № 3407/м/с от 31.07.2024 в размере 1 242 509, 03 руб., в том числе 1 166 666, 32 руб. сумма задолженности по кредиту; 69 302, 37 руб. сумма задолженности по процентам; 6 540, 66 руб. сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств, 62 275 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева