Решение по делу № А58-915/2025 от 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 мая 2025 года

Дело № А58-915/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.02.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 188 400 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Парус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 06.02.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о взыскании 3 188 400 рублей по договору строительного субподряда от 19.08.2021 № 8, в том числе основной долг в размере 2 657 000 руб., пени в размере 531 400 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство с приложением платежного поручения.

Поступивший документ судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Парус" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (подрядчик) заключен договор строительного субподряда от 19.08.2021 № 8, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный срок выполнить ремонтные работы, а именно капитальный ремонт:

- фасада по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2022 № 2).

Подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктами 1.2., 1.3. установлено, что содержание, объем, сроки выполнения работ указаны в календарном плане работ (приложение № 1). Субподрядчик выполняет работы способами, определенными сторонами в техническом задании (приложение № 2).

Пункт 5.1. в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2022 № 2 изложен следующим образом: стоимость работ по договору составляет 4 157 000 руб.

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится в течение 60 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ.

Выплата аванса возможна по усмотрению подрядчика (пункт 5.3.).

В шестой части договора стороны предусмотрели порядок сдачи и приемки работ.

6.1. Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

6.1.1. Субподрядчик по завершении выполнения работ (этапа работ) в сроки, установленные в календарном плане работ представляет подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

6.1.2. Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов, с участием субподрядчика осмотреть и принят ь выполненные работы, подписать и вернуть субподрядчику один экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить субподрядчику мотивированный отказ от приема работ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа подрядчика, работы считаются принятыми подрядчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Пунктом 9.3.1. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты работ субподрядчику, подрядчик обязуется выплатить субподрядчику пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 20 %.

В дополнительном соглашении от 01.08.2022 № 1 стороны календарный план работ (приложение № 1) изложили в новой редакции.

Наименование этапа проведения работ: Республика Саха (Якутия), <...>.

Срок выполнения работ: дата начала работ – 23.08.2021, дата окончания работ 12.08.2022.

Стоимость работ: 4 157 000 руб.

В подтверждение выполнения работ представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.09.022 № 1 на сумму 4 157 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 07.09.2022 № 1

Оплата выполненных работ произведена на сумму 1 500 000 руб. платежным поручением от 30.12.2022 № 61, остаток неоплаченной суммы работ составил 2 657 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления в адрес подрядчика претензии.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факта выполнения работ по спорному договору подтверждается двусторонними актом о приемке работ формы КС-2и справкой формы КС-3.

Доказательств подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 2 657 000 руб. по договору строительного субподряда от 19.08.2021 № 8 признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 531 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка оплаты выполненных работ составила 603 дня на сумму пени 1 602 171 руб., с учетом пункта 9.3.1. договора истцом заявлено 20 % от суммы долга, что составляет 531 400 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 19.03.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 120 652 руб. до принятия судебного акта по существу.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 120 652 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 188 400 руб., в том числе основной долг в размере 2 657 000 руб., пени в размере 531 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 120 652 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева