тел: 600-97-40
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 октября 2025 г.
Дело № А40-114806/25-30-98 Ф
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Лариной Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вагановым Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: <...>),
при участии: от заявителя – ФИО2 (дов. от 31.03.25);
Установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2025г. заявление АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: <...>) принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-114806/25-30-98 Ф.
В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: <...>).
10.09.2025г. в суд от ФКУ “ГИАЦ МВД России” поступил ответ на запрос суда.
07.10.2025г. в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.
Протокольным определением, в порядке ст.ст. 158, 159, 184, 186 АПК РФ в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказано.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным на основании нижеизложенного.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.
Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 17.04.2023 по уголовному делу № 41901450149002910 заместитель главного бухгалтера Московского филиала АКБ «Крыловский» (АО) ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, выразившегося в хищении имущества Банка на сумму 6 097 704 399,99 руб., назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно.
Более того, из материалов дела не следует, что ФИО1 обладает источником дохода, который отвечает критерию достаточности для удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности погашения должником задолженности в ходе процедуры реструктуризации долгов.
Соответственно, введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным, поскольку его финансовое положение не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Кроме того, поскольку приговором Басманного районного суда г. Москвы от 17.04.2023 по уголовному делу № 41901450149002910 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, суд учитывает императивный запрет, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в силу которого план реструктуризации долгов гражданина не может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.
С учетом изложенного суд применяет в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В обоснование своего заявления АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ссылается на наличие у должника задолженности в размере 6 097 645 994,66 руб. – задолженность, 60 000 руб. - государственная пошлина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования в размере 6 097 645 994,66 руб. – задолженность, 60 000 руб. - государственная пошлина, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку подтверждены вступившим в законную силу Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2024г. по делу № 2-10322/2024.
Возражения должника относительно того, что Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2024г. по делу № 2-10322/2024 не вступило в законную силу подлежат судом отклонению, поскольку согласно открытым источникам в сети «Интернет», а именно интернет-сайта Московского городского суда https://www.mos-gorsud.ru/, карточки дела № 02-10322/2024, определением суда апелляционной инстанции от 24.09.2025 г. Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2024г. по делу № 2-10322/2024 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Факт наличия задолженности перед заявителем подтверждается материалами дела.
Таким образом, требования кредитора к гражданину являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
В заявлении кредитор ходатайствует о назначении финансовым управляющим должника члена САУ «СРО «ДЕЛО», которой в адрес суда представлена информация на арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии его кандидатуры требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Суд считает возможным назначить указанную кандидатуру финансовым управляющим должника, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб.
Оплата за вознаграждение управляющему внесена кредитором на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб. по платежному поручению № 201176 от 12.05.2025 г.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом..
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии с п. 12 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Поиск активов должника является задачей финансового управляющего, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве законодательно предусмотрено сохранение конфиденциальности переданных управляющему сведений, охраняемых Федеральным законом.
В связи с этим суд полагает необходимым обязать государственные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему по его запросу соответствующие сведения в отношении должника и супруга(и) должника.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 100 000 руб., уплаченная АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ при подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), подлежит взысканию с должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
РЕШИЛ:
Признать заявление АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: <...>) обоснованным.
Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита, ИНН <***>, адрес: <...>).
Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АКБ «Крыловский» (АО) размере 6 097 645 994,66 руб. – задолженность, 60 000 руб. - государственная пошлина.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Крыловский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.
Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО3 (является членом САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 144300, Московская область, а/я 33).
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.
Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО1 в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке ст. 20.3, ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.
В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).
Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.
Финансовому управляющему в срок до 06.04.2026 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет назначено арбитражным судом после поступления в суд от финансового управляющего соответствующего ходатайства с отчетом о результатах реализации имущества гражданина, с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве, в том числе: финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, ответы из государственных органов относительно зарегистрированного за должником имущества, представить сведения относительно наличия/отсутствия зарегистрированных у должника брачных отношений в виде официального документа/справки из ЗАГС, при наличии заключенного брака, представить ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества у супруги/супруга должника.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.
Судья Ларина Г.М.