Решение по делу № А31-7821/2024 от 26.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7821/2024

г. Кострома 26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 руб. перечисленные в качестве авансового платежа по договору на перевозку грузов грузовым транспортом по территории РФ от 10.10.2023, а также 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца, до/после перерыва: не явился, извещён,

от ответчика, до/после перерыва: не явился, извещён,

в судебном заседании 12.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 19.05.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее - ответчик) 100 000 руб. перечисленные в качестве авансового платежа по договору на перевозку грузов грузовым транспортом по территории РФ от 10.10.2023, а также 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако не была доставлена ответчику оператором почтовой связи и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между ООО «Кронос» (перевозчик) и ООО «Альянс» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов грузовым транспортом по территории РФ от 10.10.2023, регулирующий правоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов грузовым транспортном.

На основании счета № 38 от 10 ноября 2023 года ООО «Альянс» перечислило ООО «Кронос» денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предварительной оплаты стоимости услуг по перевозке, что подтверждается платежным поручением № 239 от 10.11.2023.

Однако услуги по перевозке не были оказаны.

В ноябре 2023 года в адрес ООО «Кронос» была направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа и соглашение о расторжении договора. Ответа на претензию в адрес ООО «Альянс» не поступило.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между ООО «Кронос» (перевозчик) и ООО «Альянс» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов грузовым транспортом по территории РФ от 10.10.2023, регулирующий правоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов грузовым транспортном.

Согласно пункту 8.1 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 г. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

Почтовым отправлением № 15600089030954 заказчик направил перевозчику претензию о возврате авансового платежа в размере 100 000 руб., а также проект соглашения о расторжении договора.

Перевозчик за данным почтовым отправлением не явился, в связи с чем оно было возвращено отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец осуществил правомерный односторонний отказ от договора.

Как было указано ранее, на основании счета № 38 от 10 ноября 2023 года ООО «Альянс» перечислило ООО «Кронос» денежные средства в размере 100 000 рублей в счет предварительной оплаты стоимости услуг по перевозке, что подтверждается платежным поручением № 239 от 10.11.2023.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 100 000 руб., либо же оказания услуг по договору на данную сумму, перевозчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о получении перевозчиком авансового платежа в отсутствие встречного предоставления, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 100 000 руб., либо же оказания услуг по договору на данную сумму перевозчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. перечисленные в качестве авансового платежа по договору на перевозку грузов грузовым транспортом по территории РФ от 10.10.2023, а также 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Н.Смирнова