Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №А21-7351/2023
«10»
октября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«04»
октября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«10»
октября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИТИ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) о взыскании долга и пени
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому;
установил:
Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИТИ» (далее – Ответчик, ООО «ЕВРОСИТИ») суммы 341992,92руб. основного долга за электроэнергию, потребленную в марте 2023г. и 31974,81руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанной с 19.04.2023 по 04.10.2023. Истец просит взыскать с Ответчика пеню по день фактической оплаты долга по формуле, указанной в уточнении исковых требований.
Определением суда от 22.06.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 04.10.2023 на 14час.40мин..
Указанное определение получено Ответчиком 30.06.2023.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили.
Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.
Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.
Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.10.2023.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».
Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской области.
Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6884 от 01.12.2014 (далее- договор энергоснабжения), одним из существенных условий которого является своевременная оплата принятой Покупателем электроэнергии.
Согласно пункта 3.1.1 Договора № 6884 Покупатель обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объём электрической энергии, принятый Покупателем.
В соответствии с п. 6.5 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п.6.6 договора энергоснабжения покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из представленных Истцом документов, Истец в марте 2023 отпустил Ответчику электрическую энергию на сумму 341992,92руб. Указанная сумма задолженности подтверждается: счет - фактурой №1/032023/06620 от 31.03.2023г. на сумму 304738,56 руб., корректировочным счетом-фактурой №1/032023/00066 от 31.03.2023г. на сумму 2301,78 руб., корректировочным счетом-фактурой №1/032023 от 31.03.2023г. на сумму 34952,58 руб. и ведомостью электропотребления за спорный период. АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанные периоды, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.
Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию в указанной сумме за март 2023.
27.04.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга. К претензии приложены счет-фактура, расчет долга и пени.
Поскольку Ответчиком не произведена оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию, Истцом предъявлен настоящий иск о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы 341992,92руб. основного долга за электроэнергию, потребленной в марте 2023 и 31974,81руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанной с 19.04.2023 по 04.10.2023. Истец также просит взыскать с Ответчика пеню по день фактической оплаты долга по формуле, указанной в уточнении исковых требований.
Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
Факт поставки Истцом Ответчику электрической энергии в марте 2023 подтверждается представленными Истцом документами, а именно Ведомостью электропотребления за март 2023.
Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг данные представленной Ведомостью электропотребления за март 2023 и отсутствие долга в сумме 341992,92руб. за электроэнергию, потребленную в марте 2023.
Ответчиком не представлено документов по оплате за спорный период суммы долга.
Подтвержденная Истцом сумма долга в размере 341992,92руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Суд считает, что подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.
Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в дополнительном соглашении к договору.
Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон об электроэнергетике).
Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.
Сумма 31974,81руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанная за период с 19.04.2023 по 04.10.2023, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Требование Истца о взыскании с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 341992,92руб. за каждый день просрочки с 05.10.2023 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени или снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ судом не установлено. Ответчик соответствующего ходатайства суду не заявил.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИТИ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>):
- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 341 992руб.92коп. долга за потребленную в марте 2023 электроэнергию, 31 974руб.81коп. пени за период с 19.04.2023 по 04.10.2023 с последующим начислением пени с 05.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 341 992руб.92коп. долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты и 9 852руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 627руб.00коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко