АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-28041/2025

28 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2025

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф., рассмотрел исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за отпущенный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по договору № 470115/СОИ от 01.11.2018 за период декабрь 2024 года – май 2025 года в размере 345 196 руб. 81 коп., пени за период с 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 23 572 руб. 48 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательств

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №119/1-65 от 28.12.2024, паспорт, диплом.

от ответчика - ФИО2, доверенность №117 от 27.01.2025, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за отпущенный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по договору № 470115/СОИ от 01.11.2018 за период декабрь 2024 года – май 2025 года в размере 345 196 руб. 81 коп., пени за период с 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 23 572 руб. 48 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 19.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска.

Определением суда от 17.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2025 произведена замена судьи Салиевой Л.В. на судью Вафину Е.Т. для рассмотрения дела № А07-28041/2025.

27.11.2025 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 17.10.2025 года.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило уточнение к иску, согласно которому ООО «БашРТС» отказывается от взыскания сумму задолженности за отпущенный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества по договору № 470115/СОИ от 01.11.2018 в размере 345 196,81 руб. за период декабрь 2024 – май 2025 в связи с произведенной оплатой; просит взыскать с ответчика пени в размере 48 041,88 руб.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению, уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не возражает. Ответчик возражений против перехода не представил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (далее – истец, Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" (далее – ответчик, абонент) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 470115/СОИ от 01.11.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества МКД (СОИ), а исполнитель обязуется его оплатить.

В соответствии с п. 5.2.1 Исполнитель СОИ обязуется принимать коммунальный ресурс, производить его оплату в порядке и сроки определенный договором.

Ответчику в период декабрь 2024 – май 2025 был отпущен коммунальный ресурс горячее водоснабжение на содержание общедомового имущества на сумму 345 196,81 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 г. N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст. 170 АПК РФ.

Кроме того, 20.11.2025 ответчиком произведена оплата основного долга.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.

Истец представил отказ от иска в части требований о взыскании суммы задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общедомового имущества № 470115/СОИ от 01.11.2018 за период декабрь 2024 – май 2025 в размере 345 196,81 руб. в связи с полной оплатой ответчиком основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании 345 196, 81 суммы основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска в части взыскания основного долга является основанием для прекращения производства по делу в части.

В связи с вышеизложенным, производство по делу, в части требований о взыскании 345 196,81 руб. суммы основного долга, подлежит прекращению.

Согласно уточнениям к иску, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени, начисленные за период с 16.01.2025 по 20.11.2025 в размере 48041,88 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного заседания 28.11.2025, ответчиком представлены возражения, согласно которым ответчик не согласен с расчетом истца в части взыскания пени, поскольку 20.11.2025 ответчиком произведена оплата пени за период с 16.01.2025 по 12.08.2025 в размере 23 572, 48 руб., что подтверждается платежным поручением № 1110 от 20.11.2025.

В связи с чем, взысканию подлежат пени за период с 13.08.2025 по день фактической оплаты – 20.11.2025 в размере 24 469, 40 руб.

Судом проверен расчет ответчика, факт оплаты подтвержден, представленными в материалы дела платежными поручениями.

Принимая во внимание, что основной долг и пени за период с 16.01.2025 по 12.08.2025 ответчиком оплачены 20.11.2025, с учетом доводов ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 24 469 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 438 руб., что подтверждается платежным поручением № 10583 от 14.08.2025.

Поскольку пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации напрямую установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, указанные положения подлежат применению судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины по признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 30% взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (признание исковых требований в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>)

об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 196 руб. 81 коп. удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 196 руб. 81 коп.

Прекратить производству по делу № А07-28041/2025 в части взыскания суммы основного долга в размере 345 196 руб. 81 коп.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эверест" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) пени за период с 16.01.2025 по 20.11.2025 в размере 24469 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16039 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 10583 от 14.08.2025.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина