АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-8910/2023

13 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Локтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 394 167,14 руб. за период 01.11.2020-31.05.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 883 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец, ПАО «Ростелеком) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), к Публичному акционерному обществу «Локтелеком» (далее-ответчик, ПАО «Локтелеком») о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 394 167,14 руб. за период 01.11.2020-31.05.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 883 руб.

Определением суда от 26 июля 2023 года (л.д.1-2) исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25 сентября 2023 года (л.д.56-57) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27 ноября 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: взыскать задолженность по оплате услуг в сумме 394 167,14 руб. за период 01.11.2020-31.05.2021, расхода по уплате государственной пошлины в сумме 10 883 руб. К заявлению об уточнении исковых требований приложена копии доверенности представителя.

29 ноября 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в едином государственном реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Публичное акционерное общество «Локтелеком» зарегистрировано в едином государственном реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №48-08 на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (каналов в телефонной капялизации) для размещения кабелей связи (далее-договор) от 30.10.2008 (л.д.29-34), по условиям которого оператор предоставляет в пользование абонента части принадлежащего оператору линейно-кабельного сооружения (каналы в телефонной канализации) (далее-ЛКС), указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, для размещения кабелей связи Абонента.

Стоимость предоставления Оператором в пользование части принадлежащего Оператору ЛКС для размещения кабелей связи определяется в соответствии с действующими тарифам Забайкальского Филиала Оператора и отражается в выставляемом Оператором Абоненты счете в соответствии с расчетом (Приложение №3 к Договору) (п.2.1 договора).

Абонент производит оплату стоимости предоставления Оператором в пользование части принадлежащего Оператору ЛКС до 12 (двенадцатого) числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора в полном размере (п.2.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п.5.1 Договора).

Во исполнении своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 502 091,08 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (л.д.38-44).

Однако ответчик оплату оказанных ему услуг не произвел.

28 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности по договору оказания услуг ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленных ответчиком документов, между сторонами был произведен зачет встречных однородных обязательств на сумму 107 923,94 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 394 167,14 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований (с учетом уточнения) в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, а также с учетом признания исковых требований, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 777,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Локтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 394 167,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,90 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 777,10 руб., уплаченную платежным поручением №228198 от 22.05.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова