Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-8376/2025 21 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 01 ноября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>)

к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Доверие» (399336, Липецкая область, м.р-н Усманский, с.п. Бреславский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 40 922 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Доверие» (далее – ответчик, ПК «Доверие») о взыскании задолженности в общем размере 40 922 руб. 81 коп., в том числе основной долг за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 34 637 руб. 06 коп., пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп.

Определением от 08.09.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.09.2025 г. 04:22 МСК исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Определением от 08.09.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.09.2025 г. 19:51:58 МСК указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление № 72083, а также направленное им 08.10.2025 г. в арбитражный суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

20.10.2025 г. от ответчика поступил отзыв № 258-1025/ОВ на исковое заявление и, в котором он просил признать факт нарушения истцом требований статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части ненаправления в адрес ПК «Доверие» приложений к исковому заявлению, отменить рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставить исковое заявление без движения, а, в случае не устранения истцом нарушений, возвратить исковое заявление применительно к статье 129 АПК РФ.

Также 20.10.2025 г. от ответчика поступило ходатайство № 259-1025/ХЗ об истребовании от истца документа, подтверждающего наличие договорных отношений между сторонами, включая, при наличии, договора энергоснабжения (теплоснабжения) или иных оснований для поставки ресурса в указанный период; подробного расчёта задолженности в размере 34 637 руб. 06 коп., с разбивкой по месяцам и указанием тарифов и объёмов потребления; подробного расчёта пени в размере 6 285 руб. 75 коп., с указанием периода, ставки и основного долга, на который начислялась пеня; доказательств направления ответчику претензии (требования об оплате) и её копии, копий всех актов, счётов, платёжных документов, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, ответчик просил продлить срок для представления мотивированного отзыва на исковое заявление и контррасчёта до 15 дней с момента фактического получения истребуемых документов.

Изучив данные ходатайства, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Доводы ответчика о нарушения истцом требований статьей 125, 126 АПК РФ в части ненаправления в адрес ПК «Доверие» приложений к исковому заявлению, судом признаются несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена список почтовых отправлений от 13.08.2025 г. с отметкой органа почтовой службы, свидетельствующий о направлении кооперативу копии искового заявления и приложенных к нему документов. При этом, суд обращает внимание на то, что оставление искового заявления без движения, а также его возврат, после принятия заявления к производству арбитражного суда, нормами процессуального законодательства не предусмотрено.

Ходатайство ответчика об истребовании от истца документа, подтверждающего наличие договорных отношений между сторонами, включая, при наличии, договора энергоснабжения (теплоснабжения) или иных оснований для поставки ресурса в указанный период; копий всех актов, счётов, платёжных документов, на которых истец основывает свои требования, судом, применительно к статье 66 АПК РФ, отклоняются, поскольку не представлено доказательств самостоятельного обращения ПК «Доверие» к ООО «НТСК» с заявлением о представлении данных документов с учетом того, что ответчик является лицом, непосредственно участвующим в правоотношениях по получению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Подробный расчет задолженности в размере 34 637 руб. 06 коп. и пени в размере 6 285 руб. 75 коп. истцом представлен.

Доказательства направления ответчику претензии (требования об оплате) к исковому заявлению также приложены – отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80106109856718 и список почтовых отправлений от 28.05.2025 г. с отметкой органа почтовой службы.

Ходатайство ответчика о продлении срока для представления мотивированного отзыва на исковое заявление и контррасчёта до 15 дней с момента фактического получения истребуемых документов, судом признается несостоятельным, поскольку с даты получения ответчиком копии искового заявления (04.09.2025 г.), а также с даты получения им определения о принятии искового заявления к производству (25.09.2025 г.), у данного лица имелось достаточно времени для совершения процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе для представления отзыва на исковое заявления, контррасчета и иных документов в обоснование своей позиции по делу.

Относительно довода ПК «Доверие» о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае при подаче ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено конкретных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, которые препятствовали бы рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При этом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства при наличии поступившего от стороны заявления об этом.

Оценив приведенные ответчиком доводы, суд не усматривает объективной необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, исходя из предмета иска, предмета доказывания и представленных в дело доказательств.

27.10.2025 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления искового заявления в адрес ответчика и копии доверенности.

30.10.2025 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 40 922 руб. 81 коп., в том числе основной долг за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 34 637 руб. 06 коп., пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп., пени за период с 01.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования истца, поскольку э то его право.

01.11.2025 г. от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2025 г., принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 40 922 руб. 81 коп., в том числе основной долг за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 34 637 руб. 06 коп., пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп., пени за период с 01.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

02.11.2025 г. 14:49:44 МСК указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

14.11.2025 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2025 г. по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

ООО «НТСК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, с которой в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежит обязательному заключению договор теплоснабжения.

Многоквартирный дом по адресу <...> включен в договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000702 от 01.07.2022 г., заключенный между ООО «НТСК» и ООО УК «Ново-Николаевск 1893», по условиям которого ООО УК «Ново-Николаевск 1893» предоставляла коммунальные услуги собственникам помещений указанного многоквартирного дома, а внесение платы за потребленные коммунальные услуги производилось собственниками помещений непосредственно в единую теплоснабжающую организацию - ООО «НТСК».

В соответствии с протоколом от 30.03.2023 г. общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 22 по ул. Учительская приняты решения, в том числе: об утверждении тарифа (перечень работ и услуг) по содержанию общего имущества МКД в размере 29,53 рублей с 1 кв.м. общей площади собственника

(нанимателя) с 01.03.2023 г.; об утверждении тарифа на текущий ремонт в размере 2,0 рублей с 1 кв. м. общей площади собственника (нанимателя) с 01.03.2023 г.; об утверждении условий договора управления с его последующим заключением с 01.03.2023 г.; об утверждении решения о заключении с 01.03.2023 г., собственниками помещений дома по ул. Учительская д. 22 прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют оказание коммунальных услуг; об утверждении порядка определения оплаты за коммунальные расходы на СОИ по факту, как разница между ОДПУи ИПУ и нормативным потреблением собственников помещений МКД с 01.03.2023 г., иные решения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 07.04.2023 г. принадлежало на праве собственности ПК «Доверие».

В период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. ООО «НТСК» оказывало ПК «Доверие» (потребитель) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

27.05.2025 г. в адрес кооператива направлен счет № 985/04, согласно которому задолженность ПК «Доверие» за коммунальные услуги составила 34 637 руб. 06 коп.

ПК «Доверие» данный счет не оплатил.

28.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № Исх-20-12/1-55672/25-0-0 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки ПК «Доверие» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. на общую сумму 34 637 руб. 06 коп.

Счет № 985/04 от 27.05.2025 г. направлен ответчику в установленном порядке.

Ответчик требования истца, конкретными доказательствами не оспорил, сведений об оплате коммунальных услуг за указанный период не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г., не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 34 637 руб. 06 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп., пени за период с 01.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пеней, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и

гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 01.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковое заявление удовлетворено в полном объеме, то данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Доверие» (399336, Липецкая область, м.р-н Усманский, с.п. Бреславский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (630007, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 40 922 руб. 81 коп., в том числе основной долг за период с 01.04.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 34 637 руб. 06 коп., пени за период с 01.05.2023 г. по 31.05.2025 г. в размере 6 285 руб. 75 коп., пени за период с 01.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Истомина