Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

11 июня 2025 года Дело № А40-10225/25-23-68

Резолютивная часть решения подписана 28 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Профессиональные решения»

к ООО «Аврора Плюс»

о взыскании задолженности по договору № 1503-1 от 15.03.2016 за период с июня по декабрь 2024 года, включительно, в размере 154 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональные решения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Аврора Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1503-1 от 15.03.2016 за период с июня по декабрь 2024 года, включительно, в размере 154 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 1503-1 от 15.03.2016, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги: по комплексному бухгалтерскому обслуживанию в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и иными нормативными актами, действующими на территории РФ, а также дополнительные услуги по составлению нулевой отчетности в налоговые органы, внебюджетные фонды, органы статистики в сроки, установленные российским законодательством по следующим юридическим лицам: ЗАО «Конкорд инвестмент», ООО «Технопред», ООО «Аврора запад».

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 11 500 руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

Сторонами не оспаривается, что впоследствии стоимость услуг по договору увеличена до 22 000 руб. в месяц.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств, истец за период с июня по декабрь 2024 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 385 от 30.06.2024, № 459 от 31.07.2024, № 530 от 31.08.2024, подписанные сторонами, а также акты № 596 от 30.09.2024, № 692 от 31.10.2024, № 754 от 30.11.2024, № 755 от 31.12.2024, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность, как указывает истец, составляет 154 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 779, 781 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является факт их оказания.

Так, услуги по актам № 385 от 30.06.2024, № 459 от 31.07.2024, № 530 от 31.08.2024 на сумму 66 000 руб. оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика на указанных актах.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты № 596 от 30.09.2024, № 692 от 31.10.2024, № 754 от 30.11.2024, № 755 от 31.12.2024 ответчиком не подписаны; доказательств фактического оказания услуг в соответствии с указанными актами истцом в материалы дела не представлено; доказательства исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором, за период с сентября 2024 по декабрь 2024 в материалах дела отсутствуют.

В сентябре 2024 года ответчик уведомлен налоговым органом о приостановлении операций по счетам в связи с непредставлением деклараций, что также указывает на отсутствие факта оказания бухгалтерских услуг истцом в период с сентября 2024 года.

Положения договора не содержат условий о том, что подписанные истцом в одностороннем порядке акты являются основанием для оплаты, пунктом 4.1 договора установлено, что по окончании каждого месяца стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг, который подписывается обеими сторонами.

Факт получения от ответчика 07.10.2024 уведомления об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением истцом обязательств истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 66 000 руб.

В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аврора Плюс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Профессиональные решения» (ИНН <***>) задолженность в размере 66 000 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 443 руб. 22 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин