Решение по делу № А40-230627/2025 от 02.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-230627/25-159-1611

02 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПСАН" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 502901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д ГРИБКИ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 48Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6)

о взыскании 150 228,23 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2024г. по 31.10.2024г в размере 150 228 (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь)руб. 23 коп.

Определением суда от 03.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-230627/25-159-1611 изготовлена 28 октября 2025 г.

Истец представил письменные пояснения, в которых ходатайствовал о применении последствий части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и признании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, признанными Ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И. от 15 августа 2024 года по делу № А40-116863/24-170-1178 с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» в пользу ООО «ТОПСАН» были взысканы убытки в размере 1 518 882 руб., а также 28189 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные расходы в размере 34 950 руб. 15 сентября 2024г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик исполнил решение суда и погасил основную сумму долга в размере 1518882 рублей 31.10.2024г., что подтверждается платежным поручением №255705 от 31.10.2024г.

Необоснованность удержания денежных средств подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-116863/24-170-1178 от 15 августа 2024 года.

Однако, в рамках указанного дела истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате при незаконном удержании денег. Взысканная судом сумма убытков по своей правовой природе является денежным обязательством. Неисполнение Ответчиком обязанности по возмещению убытков в добровольном порядке до вынесения судебного акта, а в дальнейшем - в срок для добровольного исполнения решения суда, представляет собой незаконное удержание денежных средств, принадлежащих Истцу на праве собственности.

По своей гражданско-правовой природе начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, представляет собой самостоятельную (особую) меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, на сумму невыплаченных вовремя убытков подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Нормы гражданского законодательства в случае просрочки в уплате задолженности позволяют в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ взыскать с неисправного должника проценты одновременно за неправомерное пользование чужими денежными средствами и как санкцию за просрочку в уплате основного долга, причем исключают возможность уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ их размера, не признавая неустойкой (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, должен был осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать момент получения претензии и как следствие проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны с момента получения претензии до дня фактического исполнения обязательства.

В данном случае, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, началом периода начисления процентов является день, когда Ответчик был уведомлен о неправомерности удержания денежных средств, то есть день получения им досудебной претензии.

Ответчик получил претензию о добровольном компенсации убытков в размере 1518882,00 руб. от 03.04.2024г. (что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения и отчетом об отправлении почтового отправления).

Таким образом, период начисления процентов составляет: с 04.04.2024г. по 31.10.2024г. включительно. Проценты за данный период составляют - 150 228,23 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 22 600руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца часть этих расходов в размере 10 000,00 руб., признавая эту сумму соразмерной и необходимой с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПСАН" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 502901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Д ГРИБКИ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 48Б, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 4) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2024г. по 31.10.2024г в размере 150 228 (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь)руб. 23 коп., 10 000(Десять тысяч)руб. - расходов на оплату услуг представителя, а также 12 511 (Двенадцать тысяч пятьсот одиннадцать)руб. - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судья Константиновская Н.А.