АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.11.2023 Дело № А62-2755/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Суздальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от сторон не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Суздальский» (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр Групп» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., неустойки в размере 502 руб., судебных расходов.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТЦ Суздальский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кедр Групп» был заключен договор № 2806-358 от 28 июня 2022 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с проведением строительно-технического надзора в течение 5 дней кровли здания по адресу: <...>, и представить эксперта строительно-технического надзора, а заказчик принимает на себя обязательство по оплате услуг исполнителя.

Согласно п. 2.4 договора исполнитель уведомляет заказчика о готовности заключения и передает заказчику заключение на бумажном носителе по результатам проведенного технического надзора в одном экземпляре, на электронном носителе, подписанный исполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг, при условии полной оплаты оказанных услуг.

В силу п. 2.3. договора, заказчик уведомляет исполнителя о начале проведения строительных работ на объекте и производит оплату в размере 20 000 рублей, согласно выставленного счета от 26.07.2022 № 2607-358.1.

26.07.2022 ответчик направил в адрес истца счет на оплату.

Платежным поручением от 27.07.2022 ООО «ТЦ Суздальский» произвело оплату в размере 20 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора, ООО «Кедр Групп» услуги предусмотренные договором не оказал.

На основании п.7.6. договора, сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований.

Пункт 7.7. договора указывает, что срок рассмотрения претензии 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, сторона, право, которой нарушено, вправе обратиться в суд.

03.08.2022, 25.11.2022 ООО «ТЦ Суздальский» направило в адрес ООО «Кедр Групп» письмо с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 20 000 руб. Однако, претензионные письма оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что представленный в материалы дела договор № 2806-358 не подписан со стороны заказчика.

Оплата в размере 20 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 301 произведена истцом в соответствии со счетом от 28.06.2022№ 2806-358.1, имеющий ссылку на иной договор № 3006-358 от 30.07.2022, который в материалы дела сторонами не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства предоставления услуг ответчиком либо возврата денежных средств в полном объеме, не представлено,

Учитывая отсутствие доказательств предоставления ответчиком исполнения встречного обязательства на сумму 20 000 руб., оплаченных в соответствии с платежным поручением от 27.07.2022 № 301, суд, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 502 руб., исчисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 28.07.2022 по 04.04.2023.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность.

Суд приходит к выводу, что сторонами в установленном порядке не достигнуты соглашения в отношении ответственности за нарушение договорных обязательств по договору № 2806-358, а также, что спорная задолженность образовалась в рамках указанного договора. В связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходов на услуги представителя в сумме 17 000 руб.

В обоснование требования истец указал, что обратился за юридической помощью к ФИО1, с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от 27.02.2023.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по оказанию юридических услуг, касательновзыскания задолженности с ООО «Кедр Групп» в пользу заказчика, путем сбора необходимых документов, оформления необходимых документов, в том числе искового заявления, подачи искового заявления в Арбитражный суд по подсудности в г. Смоленск, атакже осуществление других необходимых мероприятий, связанных с взысканием задолженности с ООО «Кедр Групп», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Стоимость всех услуг по настоящему договору составляет 17 000 рублей, в том числе включает в себя все необходимые налоги и платежи. НДС не облагается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в течение 2 (двух) рабочих, дней с даты вынесения решения арбитражным судом в пользу истца - ООО «ТЦ Суздальский» и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору (п. 3.2 договора).

В материалы дела представлен акт об оказании услуг к договору на оказание юридических услуг от 27.02.2023.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, из представленных заявителем документов не усматривается, что истцом произведена оплата оказанных ему юридических услуг в соответствии с условиями договора.

Таким образом, заявителем факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела, не доказан, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного требования.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на ответчика подлежит отнесению сумма в размере 1 951 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в размере 579,77 руб., на оплату почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Суздальский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 20 000 руб., а также 1 951 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 579,77 руб., почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва