АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
г. Калуга Дело № А09-5633/2023
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Белякович Е.В.,
судей Матулова Б.Н., Шильненковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А09-5633/2023,
при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» – ФИО1 (доверенность от 25.12.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СКАР» – ФИО2 (доверенность от 12.11.2024),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СКАР» (далее – ООО «УК «СКАР») о взыскании 43 434 рублей 64 копеек долга за поставленный в октябре 2021 года газ по договору № 07-5-45073 от 01.10.2017 и 13 581 рубля 68 копеек пени за период с 26.11.2021 по 22.05.2023.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 указанное решение отменено в части удовлетворения требований о взыскании 39 868 рублей 79 копеек долга, 12 258 рублей 06 копеек пени, согласно редакции с ООО «УК «СКАР» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» взыскано 3 565 рублей 85 копеек долга, 1 323 рубля 62 копейки пени.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В обоснование своей позиции кассатор указывает, что дополнительное соглашение №07/07/21 к договору поставки газа №07-5-45073 от 01.10.2017 не несет прямого волеизъявления поставщика к покупателю о проведении перерасчета объема поставленного газа с применением коэффициента до его заключения, а включение в договор срока действия соглашения о распространении его действия на ранее возникшие отношения не означает, что непосредственная обязанность сторон по его исполнению возникла ранее его заключения.
В представленном отзыве ООО «УК «СКАР» возражало против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «УК «СКАР» возражал против ее удовлетворения.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ООО «УК «СКАР» заключен договор поставки газа №07-5-45073, по условиям которого, поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-15, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997). За единицу объема принимается 1 куб. м газа при стандартных условиях: температура 20 градусов по ЦельсиюС, давление 101, 325 кПа (760 мм рт. ст), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м) (пункты 4.2, 5.2).
Цену и порядок расчетов за поставленный газ стороны согласовали в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средством измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.
Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское). Покупатель обязуется до последнего рабочего дня каждого отчетного месяца письменно (письмо, факс, электронная почта) представлять в территориальный отдел поставщика сведения о фактическом потреблении газа в отчетном месяце на день отчета, с указанием всех расчетных параметров (показателей газа, подлежащих измерению), необходимых для приведения объема газа к нормальным условиям, за подписью уполномоченного лица.
Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае не предоставления поставщику сведений о фактическом потреблении газа покупателем объем потребления принимается равным договорному объему.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) Российской Федерации, платы за снабженческосбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены за газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5.5 договора определен порядок расчетов, так, поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты за поставленный газ производятся в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа, и в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами.
Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).
Сторонами заключено дополнительное соглашение №07/07/21 к договору поставки газа датированное 07.07.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны пришли к соглашению о том, что в связи с тем, что счетчик газа марки СГМН-1 G-6, установленный на объекте газопотребления покупателя (по адресу: Брянская область, Унечский район, д. Слобода - Селецкая, ул. Школьная 1а) не приводит объем потребленного газа к стандартным условиям, что противоречит требованиям действующих «Правил учета газа», с 01.07.2021 количество газа, поставленного покупателю поставщиком (отобранного покупателем) будет определяться по показаниям указанного газового счетчика с применением коэффициента приведения 1,2.
Пунктом 3.1 указанного соглашения стороны определили, что оно действует с 01.07.2021.
Указанное соглашение подписано ответчиком 01.11.2021.
Согласно счетам-фактурам истец во исполнение условий заключенного договора в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставил ответчику газ на сумму 43 434 рубля 64 копейки, что подтверждается УПД, обязательства по оплате которого ответчиком не были исполнены, за указанный период образовалась задолженность.
При этом объем потребленного ответчиком газа определен ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» не в соответствии с условиями указанного выше дополнительного соглашения, а исходя из максимального потребления газового оборудования на объекте потребителя.
Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа истцом начислено 13 581 рублей 68 копеек пени за период просрочки с 26.11.2021 по 22.05.2023.
Направленная ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» претензия № 11-01-01/8655 от 03.12.2021 с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с исковым заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 330, 329, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 8, 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 5, 12, 21, 22, 23, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», пунктов 1.6, 2.8, 2.10, 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961), пришел к выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
При этом суд исходил из того обстоятельства, что поскольку дополнительное соглашение №07/07/21 к договору поставки газа подписано ответчиком 01.11.2021 оно распространяет свое действие на правоотношения сторон именно с указанной даты.
Отменяя решение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции установил, что указанное дополнительное соглашение содержит ретроспективную оговорку, распространяющую его действие на отношения сторон с 01.07.2021, в связи с чем обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в части взыскания с ООО «УК «СКАР» 3 565 рублей 85 копеек долга и 1 323 рублей 62 копейки пени.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Апелляционной коллегией установлено, что стороны заключили дополнительное соглашение к ранее заключенному договору поставки газа, в котором предусмотрели, что с 01.07.2021 количество газа, поставленного ответчику будет определяться по показаниям установленного на объекте газопотребления газового счетчика с применением коэффициента приведения 1,2. При этом стороны пришли к соглашению о том, что оно действует с 01.07.2021.
Указанное соглашение не было отозвано истцом и подписано сторонами без возражений.
Судом также отмечено, что из представленных в материалы дела актов сдачи-приемки газа от 30.11.2021 и 31.01.2022, а так же пояснений ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» данных в суде первой и апелляционной инстанций следует, что истец полагает указанное выше дополнительное соглашение к договору поставки газа заключенным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции с учетом того, что дополнительное соглашение содержит ретроспективную оговорку, распространяющую его действие на отношения сторон с 01.07.2021, пришел к обоснованному заключению о том, что при определении объема потребленного в октябре 2021 года газа стороны должны руководствоваться условиями указанного соглашения.
Согласованный сторонами способ определения объема поставленного газа не противоречит пункту 23 Правил №162 и пункту 3.9 Правил №961, предусматривающих, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.
В данном конкретном случае судом справедливо указано, что то обстоятельство, что указанное соглашение подписано ответчиком 01.11.2021 правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции установил, что размер задолженности ответчика за газ потребленный в октябре 2021 года исходя из показаний прибора учета с применением коэффициента 1.2 составляет 3 565 рублей 85 копеек, а размер неустойки – 1 323 рубля 62 копейки, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца в данной части.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, вышеуказанных выводов суда не опровергают, о нарушении им при принятии обжалуемого судебного акта норм права не свидетельствуют, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьях 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 по делу № А09-5633/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Белякович
Судьи Б.Н. Матулов
М.В. Шильненкова