Решение по делу № А70-10643/2025 от 12.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-10643/2025

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: <***>) о взыскании по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019) о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1: ФИО2, доверенность от 08.07.2025 № 72 АА 3092591 (до и после перерыва),

от ООО «ВЗКСМ»: ФИО3, доверенность от 01.01.2025 № 03 (до и после перерыва),

установил:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЗИЛИНСКИЙ ЗАВОД КЕРАМИЧЕСКИХ СТЕНОВЫХ МАТЕРИАЛОВ» (далее - ООО «ВЗКСМ») о взыскании основного долга в размере 131 100 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № З 023, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту от 28.02.2025 № З 023 в размере

От ООО «ВЗКСМ» поступил встречный иск к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №140/ЦКББ-23 от 28.12.2023 в сумме 180 000 руб.

От ИП ФИО1 поступили уточнения исковых требований, в которых он просит взыскать сумму основного долга в размере 131 100 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № З 023, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту от 28.02.2025 № З 023 в размере

524,40 руб., а также неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в период с 08.06.2023 по 14.02.2025 в размере 29 035,31 руб., сумму основного долга за оказанные транспортные услуги в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № З 024 от 16.03.2025 в размере

47 740 руб., неустойку за несвоевременную оплату основного долга по акту № 3 024 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойку по день фактической оплаты задолженности, упущенную выгоду в размере 61 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 61 380 руб. за период с 08.04.2025 по 09.07.2025 в размере 3 232,12 руб., а также проценты по день фактической оплаты.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021

N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Первоначально требование о взыскании упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков

ИП ФИО1 не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в принятии уточнений требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 61 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 61 380 руб. за период с 08.04.2025 по 09.07.2025 в размере 3 232,12 руб., а также процентов по день фактической оплаты, поскольку заявлено новое исковое требование по делу (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ в принятии нового требования не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск о взыскании с ответчика убытков.

Уточнения в остальной части судом принимаются, рассматриваются требования о взыскании суммы основного долга в размере 131 100 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № З 023, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту от 28.02.2025 № З 023 в размере 524,40 руб., а также неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в период с 08.06.2023 по 14.02.2025 в размере 29 035,31 руб., сумму основного долга за оказанные транспортные услуги в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № З 024 от 16.03.2025 в размере 47 740 руб., неустойку за несвоевременную оплату основного долга по акту № 3 024 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал первоначальный иск, возражал по встречным исковым требованиям.

Представитель ООО «ВЗКСМ» поддержал встречный иск, заявил о признании иска по первоначальным требованиям в части взыскания долга в размере 131 100 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № З 023, неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту от 28.02.2025 № З 023 в размере 524,40 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в период с 08.06.2023 по 14.02.2025 в размере 14 450,99 руб., суммы основного долга за оказанные транспортные услуги в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № З 024 от 16.03.2025 в размере 47 740 руб., неустойки за несвоевременную оплату основного долга по акту № 3 024 от 16.03.2025 в размере 411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО4 (перевозчик) и ООО «ВЗКСМ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 13.04.2023 № 40/-ЦКББ-23 (далее-договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников Заказчика, принадлежащим Исполнителю транспортным средством с количеством пассажирских посадочных мест не более 4 (четырех) с экипажем, а Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги. Услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, включают в себя: начало маршрута:

ост. ул. Федюнинского 43, собрать по пунктам остановок (согласно маршрутной карты) работников ООО «ЗКББ» в г. Тюмень и доставить к началу рабочей смены в 07.40 час по адресу <...>; забрать работников ООО «ЗКББ» после окончания рабочей смены в 20.10 час по адресу <...> и доставить по пунктам остановки (согласно маршрутной карты). Окончание маршрута: пункт остановки «Федюнинского 43. Транспортные услуги по перевозке сотрудников осуществляются Исполнителем в соответствии с маршрутной картой на основании Приложения № 1 к настоящему договору.

Кроме того, между ИП ФИО4 (перевозчик) и ООО «ВЗКСМ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 (далее-договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке сотрудников Заказчика, принадлежащим Исполнителю транспортным средством, а Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги. Услуга, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, включают в себя: маршрут №1: начало маршрута: «ост. Можайский проезд.». Собрать по пунктам остановок (согласно маршрутной карты) работников ООО «ЗКББ» в г. Тюмень и доставить к началу рабочей смены в 07.40 час по адресу: <...>, «Забрать работников ООО «ЗКББ» после окончания рабочей смены в 20.15 час по адресу <...> доставить по пунктам остановки (согласно маршрутной карты табл. №1). Окончание маршрута: «пункт остановки Можайский проезд», маршрут №2: начало маршрута: «Завод Нефтемаш». Собрать по пунктам остановок (согласно маршрутной карты) работников ООО «ЗКББ» в г. Тюмень и доставить к началу рабочей смены в 07.40 час по адресу: <...>. «Забрать работников ООО «ЗКББ» после окончания рабочей смены в 20.15 час по адресу <...> доставить по пунктам остановки (согласно маршрутной карты табл. №2). Окончание маршрута: пункт остановки «Завод Нефтемаш»; маршрут №3: начало маршрута: «Парк Пограничников». Собрать по пунктам остановок (согласно маршрутной карты) работников ООО «ЗКББ» в г. Тюмень и доставить к началу рабочей смены в 07.40 час по адресу: <...>. «Забрать работников

ООО «ЗКББ» после окончания рабочей смены в 20.15 час по адресу <...> доставить по пунктам остановки (согласно маршрутной карты табл. №3). Окончание маршрута: пункт остановки «Парк Пограничников». Транспортные услуги по перевозке сотрудников осуществляются Исполнителем в соответствии с маршрутной картой на основании Приложения № 1 к настоящему договору.

По условиям пункта 1.3. договоров стоимость оказываемых услуг определяются сторонами в Приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.3.3 договоров Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и оплатить оказанных по акту услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения и передать один экземпляр акта Исполнителю, либо дать в письменном виде мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.3 договоров оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента получения акта об оказанных услугах за отчётный месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ИП ФИО1 представлены акты от 28.02.2025 № З 023 на сумму

131 100 руб., а также № З 024 от 16.03.2025 на сумму 109 120 руб., акты не подписаны со стороны ООО «ВЗКСМ».

Солгано позиции ИП ФИО1 задолженность по указанным актам составила 178 840 руб., в том числе по акту от 28.02.2025 № З 023 в сумме 131 000 руб., по акту

№ З 024 от 16.03.2025 в сумме 47 740 руб.

На основании договора от 13.04.2023 № 40/-ЦКББ-23 ИП ФИО4 были оказаны транспортные услуги ООО «ЗКББ» в период с мая 2023 года по декабрь 2023 года, которые были оплачены ООО «ЗКББ» с нарушением сроков, в материалы дела представлены акты № 3 002 от 31.05.2023 на сумму 74816 руб., № 3 003 от 30.06.2023 на сумму 170520 руб., № 3 004 от 31.07.2023 на сумму 209296 руб., № 3 006 от 30.09.2023 на сумму 351408 руб., № 3 008 от 30.11.2023 на сумму 462374 руб.

На основании договора от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 ИП ФИО4 были оказаны транспортные услуги ООО «ЗКББ» в период с января 2024 года по январь 2025 года, которые были оплачены ООО «ЗКББ» с нарушением сроков, в материалы дела представлены акты № 3 010 от 31.01.2024 на сумму 327500 руб., № 3 011 от 29.02.2024 на сумму 333000 руб., №3 012 от 31.03.2024 на сумму 367456 руб., №3 014 от 31.05.2024 на сумму 403000 руб., № 3 015 от 30.06.2024 на сумму 383000 руб., № 3 016 от 31.07.2024 на сумму 403000 руб., № 3 017 от 31.08.2024 на сумму 403000 руб., № 3 018 от 30.09.2024 на сумму 369000 руб., № 3 019 от 31.10.2024 на сумму 186000 руб., № 3 020 от 30.11.2024 на сумму 207000 руб., № 3 021 от 31.12.2024 на сумму 210450 руб., № 3 022 от 31.01.2025 на сумму 210450 руб.

Истец указал, что оплата по вышеуказанным актам произведена ООО «ВЗКСМ» в полном объеме, однако с нарушением сроков, предусмотренных договорами, ввиду чего истцом рассчитана неустойка в размере 29 035,31 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ВЗКСМ» обязательств по оплате

ИП ФИО1 обратился с первоначальным исковым заявлением в суд.

В свою очередь ООО «ВЗКСМ» ссылаясь на нарушение ИП ФИО1 обязательств по договору, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании суммы штрафа.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из договора фрахтования, поскольку в пункте 1.2. Договоров стороны согласовали начальные и конечные точки маршрута и время выезда, в Приложениях №1 к Договорам определены маршрутные карты с указанием остановок, а в Приложениях №2 сторонами согласована стоимость услуг и сама услуга – перевозка сотрудников транспортным средством с указанием количества пассажирских посадочных мест с экипажем согласно маршрутной карты, что соответствует определению договора фрахтования, установленного статьей 787 ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Отношения фрахтователя и фрахтовщика оформляются договором фрахтования, в котором должен быть указан круг лиц (определенный либо неопределенный), для которых предоставляется транспортное средство.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ следует, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

ИП ФИО1 представлены акты от 28.02.2025 № З 023 на сумму

131 100 руб., а также № З 024 от 16.03.2025 на сумму 109 120 руб., акты не подписаны со стороны ООО «ВЗКСМ».

№ З 024 от 16.03.2025 в сумме 47 740 руб.

ООО «ВЗКСМ» заявило о признании иска по первоначальным требованиям в части взыскания долга в размере 131 100 руб. за оказанные транспортные услуги по договору от 28.12.2023 № 140/-ЦКББ-23 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 на основании акта оказанных услуг от 28.02.2025 № З 023, суммы основного долга за оказанные транспортные услуги в период с 01.03.2025 по 07.03.2025 по акту № З 024 от 16.03.2025 в размере 47 740 руб.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ частичное признание ответчиком требований является достаточным основанием для удовлетворения признанных исковых требований.

Учитывая изложенное требование ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 178 840 руб. (131 100 руб.+47 740 руб.).

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено о взыскании неустойки в размере

29 035,31 руб. за несвоевременную оплату ООО «ВЗКСМ» оказанных услуг по актам

№ 3 002 от 31.05.2023 на сумму 74816 руб., № 3 003 от 30.06.2023 на сумму 170520 руб., № 3 004 от 31.07.2023 на сумму 209296 руб., № 3 006 от 30.09.2023 на сумму 351408 руб., № 3 008 от 30.11.2023 на сумму 462374 руб., № 3 010 от 31.01.2024 на сумму 327500 руб., № 3 011 от 29.02.2024 на сумму 333000 руб., №3 012 от 31.03.2024 на сумму 367456 руб., №3 014 от 31.05.2024 на сумму 403000 руб., № 3 015 от 30.06.2024 на сумму 383000 руб., № 3 016 от 31.07.2024 на сумму 403000 руб., № 3 017 от 31.08.2024 на сумму 403000 руб., № 3 018 от 30.09.2024 на сумму 369000 руб., № 3 019 от 31.10.2024 на сумму 186000 руб., № 3 020 от 30.11.2024 на сумму 207000 руб., № 3 021 от 31.12.2024 на сумму 210450 руб., № 3 022 от 31.01.2025 на сумму 210450 руб., а также неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по акту от 28.02.2025 № З 023 в размере 524,40 руб., неустойки за несвоевременную оплату основного долга по акту № 3 024 от 16.03.2025 в размере

411,18 руб. за период с 15.03.2025 по 17.03.2025, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договоров, в случаях несвоевременной оплаты причитающихся Исполнителю денежных средств, на основании письменной претензии направленной Исполнителем в адрес Заказчика, Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В материалы дел представлены акты № 3 002 от 31.05.2023 на сумму 74816 руб.,

№ 3 003 от 30.06.2023 на сумму 170520 руб., № 3 004 от 31.07.2023 на сумму 209296 руб., № 3 006 от 30.09.2023 на сумму 351408 руб., № 3 008 от 30.11.2023 на сумму 462374 руб., № 3 010 от 31.01.2024 на сумму 327500 руб., № 3 011 от 29.02.2024 на сумму 333000 руб., №3 012 от 31.03.2024 на сумму 367456 руб., №3 014 от 31.05.2024 на сумму 403000 руб.,

№ 3 015 от 30.06.2024 на сумму 383000 руб., № 3 016 от 31.07.2024 на сумму 403000 руб., № 3 017 от 31.08.2024 на сумму 403000 руб., № 3 018 от 30.09.2024 на сумму 369000 руб., № 3 019 от 31.10.2024 на сумму 186000 руб., № 3 020 от 30.11.2024 на сумму 207000 руб., № 3 021 от 31.12.2024 на сумму 210450 руб., № 3 022 от 31.01.2025 на сумму 210450 руб.

Истец указал, что оплата по вышеуказанным актам произведена ООО «ВЗКСМ» в полном объеме, однако с нарушением сроков, предусмотренных договором, ввиду чего истцом рассчитана неустойка в размере 29 035,31 руб.

ООО «ВЗКСМ» заявлено о применении срока исковой давности в отношении неустойки в сумме 14 584,32 руб., рассчитанной по актам № 3 002 от 31.05.2023 на сумму 74816 руб., № 3 003 от 30.06.2023 на сумму 170520 руб., № 3 004 от 31.07.2023 на сумму 209296 руб., № 3 006 от 30.09.2023 на сумму 351408 руб., № 3 008 от 30.11.2023 на сумму 462374 руб., № 3 010 от 31.01.2024 на сумму 327500 руб., № 3 011 от 29.02.2024 на сумму 333000 руб., №3 012 от 31.03.2024 на сумму 367456 руб.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Поскольку договоры являются договорами фрахтования, то к ним применяются специальные сроки исковой давности, установленные названным Законом.

Дата подачи иска 18.05.2025, таким образом, с момента просрочки исполнения обязательства по актам № 3 002 от 31.05.2023 на сумму 74816 руб., № 3 003 от 30.06.2023 на сумму 170520 руб., № 3 004 от 31.07.2023 на сумму 209296 руб., № 3 006 от 30.09.2023 на сумму 351408 руб., № 3 008 от 30.11.2023 на сумму 462374 руб., № 3 010 от 31.01.2024 на сумму 327500 руб., № 3 011 от 29.02.2024 на сумму 333000 руб., №3 012 от 31.03.2024 на сумму 367456 руб. предпринимателем пропущен срок исковой давности.

С учетом срока давности, подлежавшая ко взысканию неустойка составляет 14 450,99 руб. Неустойка в размере 14 450,99 руб. признана ООО «ВЗКСМ» и подлежит удовлетворению.

Кроме того, неустойка за период с 08.03.2025 по 11.03.2025 в сумме 524,40 руб., неустойка за период с 15.03.2025 по 17.03.2025 в сумме 411,18 руб. признана

ООО «ВЗКСМ» и подлежит удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом рассчитана неустойка на день вынесения решения суда, сумма составила за период с 12.03.2025 по 31.10.2025 - 30 677,40 руб. (на сумму долга 131 100 руб.), за период с 18.03.2025 по 31.10.2025 - 10 884,72 руб. (на сумму долга 47 740 руб.), которая подлежит удовлетворению, а также подлежит удовлетворению неустойка по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Рассмотрев требование ООО «ВЗКСМ» по встречному иску, суд приходит к следующему.

ООО «ЗКББ» направило ИП ФИО1 уведомление Исх.№ 14/2025 от 07.03.2025 о расторжении договора №140/-ЦКББ-23 от 28.12.2023 с 17.03.2025.

ООО «ВЗКСМ» указало, что с 08.03.2025 ИП ФИО1 не предоставил транспортные средства для оказания услуг перевозки пассажиров.

Предприниматель указал, что приостановление оказания услуг (предоставление т/с) осуществлено в связи с отказом от оплаты.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ООО «ВЗКСМ», что имеющаяся просрочка по оплате, предоставляет ИП ФИО1 право начислить договорную неустойку, а не приостановить оказание услуг, более того без предварительного уведомления.

Так, ООО «ВЗКСМ» указало, что в марте 2025 года т/с Форд Транзит (У 774 ЕО 72) не выходило на рейс дважды в день с 08.03.2025 по 16.03.2025 включительно (9 дней). Кроме того, в феврале 2025 года, т/с Форд Транзит (У 774 ЕО 72) не выходило на рейс дважды в день с 03.02.2025 по 11.03.2025 включительно (9 дней), что отражено в детализации услуг за февраль 2025 года

Следовательно, в период действия договора имела место неподача транспортного средства 36 раз = 18 дней (февраль и март) ? 2 рейса ?1 т/с.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так в соответствии с п.4.3. договора штраф за неподачу транспортного средства составляет 5 000 руб. за каждый случай.

Солгано расчету ООО «ВЗКСМ» сумма штрафа за март 2025 года составила

180 000 руб. за 36 случаев нарушения договорных обязательств.

Ходатайств о снижении размера штрафа предпринимателем не заявлено. Учитывая доказанность нарушений со стороны предпринимателя, требование о взыскании штрафа в размере 180 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, при этом ООО «ВЗКСМ» заявлено о частичном признании первоначального иска, расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того судом произведен зачет взаимных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 178 740 руб., неустойку за период с 08.03.2025 по 11.03.2025 в сумме 524,40 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по 31.10.2025 в сумме 30 677,40 руб., неустойку за период с 08.06.2024 по 14.02.2025 в сумме 14 450,99 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 131 100 руб., начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку за период с 15.03.2025 по 17.03.2025 в сумме 411,18 руб., неустойку за период с 18.03.2025 по 31.10.2025 в сумме 10 884,72 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 47 740 руб., начиная с 01.11.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306,50 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 7 640,50 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ» неустойку в сумме 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Произвести зачет.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 51 442,19 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия

в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.