АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40- 218495/25-148-981
12 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.
с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИС" (125480, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЙБЕНТРАКРУС" (141407, <...> стр. 5а, пом. 007, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о расторжении договора купли-продажи № А0017/24 от 11 апреля 2024 г., о взыскании суммы долга в размере 1 854 133 руб. 10 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 августа 2025 г. по день исполнения решения суда
при участии:
от заявителя – ФИО1 дов от 30.07.2025, удост. адвоката
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕЙБЕНТРАКРУС" о расторжении договора купли-продажи № А0017/24 от 11 апреля 2024 г., о взыскании суммы долга в размере 1 854 133 руб. 10 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 августа 2025 г. по день исполнения решения суда.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, в котором указывает, что истцом не соблюден порядок урегулирования спора с ответчиком.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2024 г. между ООО «БейбенТракРус» и ООО «Энерджис» заключен Договор купли-продажи № A0017/24, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, цена и количество которого согласно п.2.3. Договора устанавливаются Спецификацией по форме Приложения № 3 к Договору.
Спецификацией № 1 от 22 июля 2024 г. установлено, что Товаром является: шасси 6х6, колесная база 4750+1450 мм и кабина NG80, стоимостью 781 675 китайских юаней, включая НДС, в рублях, по курсу ЦБ на день платежа. В соответствии с п.2.1 Спецификации первый платеж в размере 156 335 китайских юаней, включая НДС 20% должен быть произведен Покупателем до 31 июля 2024 г.
Согласно п.2.2. второй платеж в размере 625 340 китайских юаней, включая НДС 20%, должен быть произведен Покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления о готовности Товара к процедуре таможенной очистки.
В силу п.3 Спецификации продавец обязан передать товар Покупателю не позднее 70 календарных дней, исчисляемых от даты авансового платежа, указанного в п.2.1. Спецификации. Авансовый платеж в сумме 1 854 133,10 руб. (эквивалент 156355 китайских юаней) произведен Покупателем 23 июля 2024 г. по счету № УП578. Следовательно, срок поставки Товара - до 30 сентября.
Продавец Товар Покупателю не поставил, и не предоставил документы, подтверждающие наличие Товара у Продавца.
30 сентября 2024 г. Покупатель направил Продавцу заявление о возврате аванса в сумме 1 854 133,10 руб., оставленное Продавцом без ответа.
20 декабря 2024г. и 14 апреля 2025г. сторонами подписаны акты сверки взаиморасчетов, согласно которым ответчик признает наличие перед истцом долговых обязательств в сумме 1 854 133,10 руб.
31 июля 2025 г. с целью досудебного урегулирования Покупатель направил Продавцу претензию и соглашение о расторжении договора посредством системы ЭДО. 4 сентября 2025 г. Претензия и соглашение направлены почтовым отправлением на юридический адрес Продавца. Согласно п.4.2. Договора между сторонами предусмотрен электронный документооборот. Договор купли-продажи с приложениями заключен посредством системы ЭДО.
В силу п.4.3. Договора допускается направление документов, связанных с исполнением Договора по указанным в Договоре адресам электронной почты, при условии направления оригиналов документов по почте письмом с уведомлением или передачей нарочно. От получения претензии и от иных контактов ответчик уклоняется.
Таким образом, полученные Продавцом денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абз 2 п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат
возвращению другой стороне (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора"). Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 9, 27, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор купли-продажи № А0017/24 от 11 апреля 2024г., заключенный между ООО «БейбенТракРус» и ООО «Энерджис».
Взыскать с ООО «БейбенТракРус» в пользу ООО «Энерджис» неосновательное обогащение в сумме 1 854 133 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать три) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 августа 2025 г. по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80624 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А. Нариманидзе