РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-52056/25-137-735

23 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Карповой Д.А., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А.К.С."

125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, УЛ СВОБОДЫ, Д. 35, СТР. 43, ПОМЕЩ. 92/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2022, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА ЛАБ"

107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 8, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2022, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по Договору займа от 19.04.2024г. в размере 931 732,02 руб., из которых 800 000 руб. - основной долг, 131 732,02 руб. - проценты за пользование займом, начисленные с 19.04.2024 по 07.03.2025г., процентов за пользование займом по ставке установленной в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов в размере 130 097,66 руб., за период с 25.05.2024г. по 07.03.2025г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "А.К.С." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА ЛАБ" о взыскании задолженности по Договору займа от 19.04.2024г. в размере 931 732,02 руб., из которых 800 000 руб. - основной долг, 131 732,02 руб. - проценты за пользование займом, начисленные с 19.04.2024 по 07.03.2025г., процентов за пользование займом по ставке установленной в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов в размере 130 097,66 руб., за период с 25.05.2024г. по 07.03.2025г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты).

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2025 иск принят к рассмотрению. Копия определения суда от 17.03.2025 направлена сторонам, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025 г. (рез. часть в порядке ст.229 АПК РФ) исковые требования удовлетворены частично.

17.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило за пределами сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, определением от 17.06.2025 заявление было возвращено ответчику.

19.06.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2024г. года между АО «А.К.С» (далее - Истец) и ООО «Инфра Лаб» (далее - Ответчик), был заключен Договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым Истец будучи Займодавцем, принял на себя обязательства передать Ответчику сумму займа в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей, а ответчик будучи Заёмщиком, принял на себя обязательства возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом, установленные в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, на условиях Договора.

Обязанность по передаче суммы займа исполнена Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением №130 от 19.04.2024 с назначением платежа "представление займа по договору процентного займа от 19.04.2024г. на сумму 600 000 руб" и Платежным поручением №135 от 24.04.2024 с назначением платежа "представление займа по договору процентного займа от 19.04.2024г. на сумму 200 000 руб"

В соответствии с п. 2.1. Договора днем предоставления займа считается день перечисления суммы займа.

В соответствии с п. 2.4. Договора течение срока начисления процентов начинается со дня выдачи суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2. Договора днем исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов считается день зачисления суммы займа и процентов на расчетный счет Займодавца.

Согласно п.1.5. Договора заём предоставляется сроком на 1 (один) месяц.

Таким образом, последним днем срока возврата займа и процентов является 24.05.2024г.

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов Ответчиком своевременно исполнены не были, 04.02.2025г. Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) об оплате суммы задолженности по займу, процентам за пользование и неустойки.

Истец указывает, что обязательства ответчика по возврату займа и процентов не исполнена, за Заёмщиком числится задолженность в размере 931 732 руб. 02 коп., из которых 800 000 руб. - основной долг, 131 732, 02 руб. - проценты за пользование займом по состоянию на 07.03.2025г.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата денежных средств, установленного Договором, Заёмщик выплачивает Займодавцу по письменному требованию Займодавца неустойку в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Поскольку, последним днем срока возврата займа и процентов является 24.05.2024г., неустойка начисляется с 25.05.2024.

Согласно расчету истца за период с 25.05.2024г. по 07.03.2025г. неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов составляет 130 097 рублей 66 копеек.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов, неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От ответчика поступило заявление о признании иска в части требований о взыскании 800 000 руб. основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п..3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска заявлено уполномоченным представителем.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору, при этом доказательств того, что признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права других лиц в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, исковые требования в части требований о взыскании 800 000 руб. основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании 131 732,02 руб. - проценты за пользование займом, начисленные с 19.04.2024 по 07.03.2025г., процентов за пользование займом по ставке установленной в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов в размере 130 097,66 руб., за период с 25.05.2024г. по 07.03.2025г., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты), ответчик исковые требования оспорил, согласно доводам отзыва расчет истца является неверным, представил контррасчет.

Судом проверен расчет истца и контррасчет ответчика в части требований о взыскании неустойки, судом установлено, что ответчик ошибочно начисляет неустойку только на сумму долга, в то время как истцом неустойка начисляется на сумму долга и процентов, что согласуется с условиями договора. С учетом положений ст.193 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 129 386 руб. 89 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты). В остальной части заявленные требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

При этом основания для снижения суммы неустойки отсутствуют, поскольку согласованная сторонами неустойка и размер ее начисления соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В части требований о взыскании процентов расчет истца судом проверен и признан верным, наличие оснований для начисления процентов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, начисление процентов согласуется с положениями действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 131 732,02 руб. - проценты за пользование займом, начисленные с 19.04.2024 по 07.03.2025г., проценты за пользование займом по ставке установленной в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом заявления о признании иска в части с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30%. Госпошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, в которой требования истца удовлетворены, признание иска не заявлено, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В порядке ст.49 АПК РФ принять заявление ответчика о признании иска в части требований о взыскании 800 000 руб. основного долга.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки и процентов отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРА ЛАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "А.К.С." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 800 000 руб. основной долг, 131 732,02 руб. проценты за пользование займом, проценты за пользование займом по ставке установленной в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования займом, за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 129 386 руб. 89 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за период с 08.03.2025г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты), расходы по уплате госпошлины в размере 26 831 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "А.К.С." (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 29 985 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 210 от 07.03.2025.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Д.А. Карпова