АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-174029/25-107-1244
28 октября 2025 года г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2025 года. Полный тест решения изготовлен 28 октября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-174029/25-107-1244 по иску ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 3 от 29.07.2024 в размере 4 600 000 р., неустойки в размере 460 000 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" обратилось в суд к ООО "ВЕКТОР" о взыскании задолженности по договору № 3 от 29.07.2024 в размере 4 600 000 р., неустойки в размере 460 000 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 р.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "ВЕКТОР" (Заказчик) и ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" (Подрядчик) заключили Договор № 3 от 29.07.2024 (далее - Договор) по условию пункта 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства по обследованию объектов «ЖК «Царицыно», расположенных по адресу: <...>, секция 6-11 (далее - Объект), в соответствии с
условиями Договора и технического задания согласно приложения № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы. Стоимость работ составляет 5 800 000 руб. Срок выполнения работ 120 рабочих дней с даты подписания договора.
Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 41 от 05.11.2024.
Согласно пункту 3.2. Договора оплата производится в течение 90 рабочих дней с даты приемки Заказчиком Результата работы, указанного в п. 2.1.1. Договора, на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ.
Заказчик оплатил 1 200 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1196 от 20.03.2025. Полностью обязательства по оплате не исполнены.
14.03.2025 Подрядчик направил Заказчику претензию исх. № 2311/05 от 14.03.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 4 600 000 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 758, 762 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненной Работы, указанного в п. 3.2. Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки, в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной в срок суммы.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 21.03.2025 по 07.07.2025 с учетом 10% ограничения составляет 460 000 р.
Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 21.03.2025 по 07.07.2025 составляет 460 000 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По требованию о взыскании судебных расходов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил договор об оказании юридических услуг № 5 от 07.07.2025, платежные поручения № 110 и № 111 от 07.07.2025.
Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема представленных материалов и проведенных заседаний, считает разумным заявленный размер судебных расходов, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов в размере 23 000 р. подлежит удовлетворению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ВЕКТОР" в пользу ООО "ГЛАВЛЕНЭКСПЕРТ" сумму задолженности по договору № 3 от 29.07.2024 в размере 4 600 000 р., неустойки в размере 460 000 р. (всего задолженность, неустойка в размере 5 060 000 р.), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 р., государственную пошлину в размере 176 800 р.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ М.В. Ларин