АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Дело № А74-1056/2023

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) о взыскании 20 017 руб. 77 коп., в том числе 19 489 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 528 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.02.2023.

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании 20 017 руб. 77 коп., в том числе 19 489 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 528 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.02.2023.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании заявления о присоединении от 06.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (организация) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) заключили договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) путем присоеденения ИП ФИО1 к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, с установкой оборудования Банка терминала/ПИН-ПАДа.

Модель терминала/ПИН-пада Ingenico IWL255, серийный номер 19302WL282293284.

В соответствии с условиями проведения расчётов, являющимися частью договора (п. 4 договора), ответчик осуществляет прием карт, перечисленных в Порядке проведения операций по Терминалам с использованием Карт в Торгово-сервисных предприятиях, размещенном на Официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им Товары/услуги (п. 3.1 Условий).

Согласно п. 1.46 Условий Электронный терминал (далее - Терминал) - электронное программно-техническое устройство Банка/Организации, (в том числе дополнительное оборудование и (или) специальное программное обеспечение Контрольно-кассовой техники, программное обеспечение для Терминалов Организации) позволяющее осуществлять прием Карт в ТСП для проведения Операций. Перечень моделей Терминалов, принимаемых на обслуживание Банком в рамках предоставление услуги «Торговый эквайринг» расположен на официальный сайт Банка. Терминалы являются собственностью Банка/Организации и устанавливаются на срок действия Договора. Терминалы/ программное обеспечение Банка предназначены и могут использоваться только для целей реализации Договора.

В соответствии с договором установлен и подключен терминал модель Ingenico Ш1255, серийный номер 19302WL282293284 по адресу: <...>.

Как следует из выписки по счету ИП ФИО1 с 09.07.2021 г. операции по счету ответчиком не проводятся.

Согласно п. 4.2.18.7 Условий Организация обязана Вернуть Банку Терминалы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора или с даты получения письменного/устного требования Банка о возврате Терминалов. Терминал передается по Акту приема-передачи оборудования (возврат), составленному в 2 (двух) экземплярах и подписанных уполномоченным сотрудникам Банка/уполномоченными работником Обслуживающей компании и Организацией. Один экземпляр акта находится на хранении в Банке/Обслуживающей компании, второй - у Организации. Форма акта размещена на официальном сайте Банка.

Пунктом 4.2.18.8 Условий установлено, что в случае невозврата Терминалов в соответствии с п.п. 4.2.18.7 Условий, Составить Акт об утере оборудования, в 2 экземплярах и подписанных уполномоченным сотрудникам Банка/ уполномоченными работником Обслуживающей компании и Организацией. Один экземпляр акта находится на хранении в Банке/Обслуживающей компании, второй - у Организации. Форма Акта размещена на официальном сайте Банка. Возместить Банку полную стоимость Терминала в размере суммы, указанной в Акте приема - передачи оборудования (установка) в рамках Договора (в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату составления Акта, в том числе НДС) за каждый невозвращенный Терминал.

Истцом 01.08.2021 составлен акт об утере оборудования.

Истец 27.05.2023 направил ответчику претензию с требованием возвратить терминал с серийным номером 19302WL282293284, либо возместить стоимость терминала в размере 19 489 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату терминала или возмещения его стоимости послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании заключенного договора, у сторон возникли взаимные обязательства в соответствии с договорами присоединения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Исходя из содержания изложенных правовых норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу, что факт передачи истцом ответчику терминала модели Ingenico Ш1255, серийный номер 19302WL282293284 доказан. Доказательств его возврата ответчику по советующему требованию в материалы дела не представлены.

Размер неосновательного обогащения определён, исходя из стоимости утраченного терминала, не оспорен.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании изложенного, требование о взыскании 528 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением № 151748 от15.02.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН <***>,ОГРН <***>) 20 017 (двадцать тысяч семнадцать) руб. 77 коп., в том числе19 489 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 528 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.02.2023, а также 2 000 (две тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 151748 от 15.02.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир