Решение по делу № А07-44174/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-44174/2024

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025

Полный текст решения изготовлен 11.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Межрайонное управление безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Калтасинская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 1 662 532,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Межрайонное управление безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Калтасинская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 662 532,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2025 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2023,01.07.2023г., 01.09.2023г., 01.11.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Межрайонное управление безопасности" (далее – Исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением Калтасинская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее – Заказчик) заключены договора на оказание охранных услуг, по условиям которых Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить комплекс охранных мероприятий (совмещение охраны объекта посредством выставления поста физической охраны/инспектирования либо применения технических средств охраны в период отсутствия физической охраны) в отношении объектов Заказчика, указанных в п.1.2, настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги в сроки и порядке установленных настоящим договором.

Период оказания услуг: с 01.05.2023 по 30.06.2023, с 01.07.2023г. по 31.08.2023г., 01.09.2023г. по 31.10.2023г., 01.11.2023г. по 31.12.2023г. соответственно.

Адрес объекта и режим оказания услуг: Республика Башкортостан, Калтасинский район, с, Калтасы, ул. К.Маркса, 80. Режим: основной вход - круглосуточно. дополнительный вход - рабочие дни (понедельник-пятница) 08:00-17:00. Республика Башкортостан, <...>. Режим: одной единицей круглосуточно

Согласно п.4.1 стоимость оказываемых услуг НДС не облагается и составляет 237 504,6 руб. в месяц и 475 009,2 руб. за период оказания услуг.

Заказчик ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, производит расчёт за оказанные услуги. Моментом оплаты услуг является поступление денежных средств на расчётный счёт или в кассу Исполнителя (п.4.2).

Пунктами 4.3. и 4.4. Договоров установлен порядок приемки услуг.

Согласно заявленным условиям Договоров истец оказал услуги в сроки и в заявленном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами, прилагаемыми к исковому заявлению, от заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг не поступало, следовательно, услуги приняты в полном объеме.

Срок оказания услуг договору от 01.05.2023 с 01.05.2023 по 30.06.2023, оплачен май, не оплачен июнь, задолженность составляет 237504,60 руб.

Срок оказания услуг договору от 01.07.2023 с 01.07.2023 по 31.08.2023, не оплачено полностью, задолженность составляет 475 009,2 руб.

Срок оказания услуг договору от 01.09.2023 с 01.09.2023 по 31.10.2023, не оплачено полностью, задолженность составляет 475 009,2 руб.

Срок оказания услуг договору от 01.11.2023 с 01.11.2023 по 31.12.2023, не оплачено полностью, задолженность составляет 475 009,2 руб.

Общая сумма задолженности составляет по Договорам составляет 1 662 532,20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений договорами и актами оказанных услуг.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил.

Общая сумма задолженности составляет по Договорам составляет 1 662 532,20 руб.

Расчет итца судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму задолженности в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору на оказание охранных услуг обоснованные, подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Межрайонное управление безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Калтасинская средняя общеобразовательная школа №1 муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Межрайонное управление безопасности" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1 662 532,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 74876 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина