ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А06-5724/2024
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Батыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Кировского района г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2024 года по делу № А06-5724/2024,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации Кировского района г. Астрахани (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга в сумме 1507 руб. 11 коп. и пеней в сумме 689 руб. 45 коп.,
к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга в сумме 2287 руб. 08 коп. и пеней в сумме 945 руб. 97 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (далее – ООО «Комплекс-А», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Кировского района г. Астрахани (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 3794 руб. 19 коп. и пеней в сумме 1280 руб. 98 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать: с Администрации Кировского района города Астрахани в пользу ООО «Комплекс-А»: задолженность по помещению № 65 по ул. 11 Красной Армии, д. 4 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 1507 руб. 11 коп., пени за период с 11.09.2022 по 01.08.2024 в размере 689 руб. 45 коп., а с Администрации МО «Городской округ город Астрахань» в пользу ООО «Комплекс-А» задолженность по помещению № 65 по ул. 11 Красной Армии, д. 4 за период: 01.10.2022-31.12.2022 в размере 2287 руб. 08 коп., пени за период с 11.11.2022 по 01.08.2024 в размере 945 руб. 97 коп., заявив о замене в части требований о взыскании долга за период: октябрь – декабрь 2022 года в сумме 2287 руб. 08 коп. и пени за период с 11.11.2022 по 01.08.2024 в сумме 945 руб. 97 коп. ненадлежащего ответчика - Администрации Кировского района г. Астрахани на надлежащего - Администрацию МО «Городской округ город Астрахань».
Уточнения исковых требований судом приняты.
В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство истца и заменил Администрацию Кировского района г. Астрахани в части требований о взыскании долга за период октябрь – декабрь 2022 года в сумме 2287 руб. 08 коп. и пеней за период с 11.11.2022 по 01.08.2024 в сумме 945 руб. 97 коп. на Администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань».
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2024 года по делу № А06-5724/2024 с Администрации Кировского района г. Астрахани в пользу ООО «Комплекс-А» взыскано 3005 руб. 56 коп., из которых 1507 руб. 11 коп. долга, 689 руб. 45 коп. пеней за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024 и 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С Администрации МО «Городской округ город Астрахань» в пользу ООО «Комплекс-А» взыскано 4424 руб. 05 коп., из которых 2287 руб. 08 коп. долга, 945 руб. 97 коп. пеней за период просрочки с 11.11.2022 по 01.08.2024 и 1191 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, Администрация Кировского района г.Астрахани обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с администрации Кировского района города Астрахани 1498,45 руб., из которых 689,45 руб. пеней за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024 и 809 руб. расходов по оплате государственной пошлины в связи с наличием задолженности за обслуживание жилого помещения № 65 по ул. 11 Красной Армии, д. 4, находящегося в собственности администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в Кировском районе г.Астрахани.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права: администрация района не является собственником жилого помещения, задолженность по которому явилась предметом спора, вместе с тем, является органом, уполномоченным возмещать затраты за обслуживание по незаселенным жилым помещениям, находящимся в собственности муниципального образования «Городской округ город Астрахань», при соблюдении заявительного порядка.
В соответствии со статьёй 262 АПК РФ возражений на апелляционную жалобу в суд не поступило.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Администрация Кировского района г. Астрахани оспаривает решение суда в части взыскания с нее 689 руб. 45 коп. пеней за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024 и 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность по основному долгу не оспаривает.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> и управляющей организацией - ООО «Комплекс-А» 09.06.2022 заключен договор управления многоквартирным домом.
Согласно приложению № 1 к договору тариф за содержание общего имущества составляет 13 руб. за 1 кв. м. общей площади помещения.
В период с 01.08.2022 по 31.12.2022 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось истцом.
МО «Город Астрахань» является собственником жилой квартиры № 65 общей площадью 53,1 кв. м по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань».
Неоплата задолженности по помещению № 65 по ул. 11 Красной Армии, д. 4 за спорный период послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования с применением положений статей 210, 215, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 153 - 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), исходил из того, что по помещению № 65 по ул. 11 Красной Армии, д. 4 за спорный период подлежат возмещению ответчиками затраты на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений с 01.01.2023, установив период просрочки оплаты долга.
Податель апелляционной жалобы оспаривает решение суда в части взыскания с администрации Кировского района города Астрахани 689,45 руб. пеней за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что администрация района не является собственником жилого помещения, а потому не несет затраты за обслуживание по незаселенным жилым помещениям, признаны несостоятельными по следующим правовым основаниям.
В силу требований статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Судом установлено, что в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в управлении истца находился многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в котором собственником незаселенной жилой квартиры являлась Администрация МО «Городской округ город Астрахань».
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.
Частью 8 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
На основании изложенных норм права, собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.
В связи с этим, в силу требований указанных выше норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на законных владельцев нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом); управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.
На основании пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, и статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо - и водоснабжения, водоотведения.
В соответствии с пунктом 33 Правил № 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании изложенных норм права, собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома. При этом отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.
Пунктами 1 и 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.
В связи с названными разъяснениями в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона.
Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы 6 государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.
Обязанность по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются статьями 242.2 БК РФ, посвященной особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, исполнение обязательств, вытекающих из договорных отношений, в том числе из фактических договорных отношений, возлагается на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы), а не на публично-правовое образование.
Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 50 Устава муниципального образования «Город Астрахань» к полномочиям администрации города Астрахани относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань», в порядке, установленном решением Городской Думы.
В соответствии с пунктом 1.3 Положения об администрации муниципального образования «Город Астрахань», утвержденного решением городской думы муниципального образования «Город Астрахань» от 18.02.2015 № 15, администрация является органом местного самоуправления, реализующим вопросы местного значения, предусмотренные Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования «Город Астрахань».
Согласно пункту 2.2. Положения об администрации муниципального образования «Город Астрахань», названный орган местного самоуправления распределяет исполнение возложенных на него полномочий среди отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации.
На основании пункта 1.2. Порядка возмещения затрат из бюджета муниципального образования «Город Астрахань», связанных с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества, услуг отопления за незаселённые жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, организациям различных организационно-правовых форм, являющимся исполнителями жилищных и коммунальных услуг, утверждённого постановлением администрации города Астрахани от 29.12.2010 № 10552, уполномоченным органом, осуществляющим возмещение затрат, являются районные администрации города Астрахани.
Постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.09.2022 № 212 (пункт 6) Постановление администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 29.12.2010 № 10552 признано утратившим силу, утвержденный прилагаемый Порядок расходов на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань», согласно которому (пункт 5) главным распорядителем бюджетных средств по расходам на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений является жилищное управление администрации МО «Город Астрахань».
Согласно пункту 10 Постановления Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.09.2022 № 212 (в редакции Постановления Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 08.11.2022 № 241) настоящее Постановление администрации муниципального образования «Город Астрахань» вступает в силу с 01.10.2022, за исключением прилагаемого к настоящему Постановлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» Порядка расходов на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань», который вступает в силу с 01.01.2023».
Учитывая вышеизложенное, районные администрации города Астрахани осуществляли возмещение затрат на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений до 01.10.2022 (до даты вступления в силу Постановления Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.09.2022 № 212 о признании Постановления администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 29.12.2010 № 10552, утратившим силу).
Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань» осуществляет возмещение затрат на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений с 01.01.2023 (с даты вступления в силу прилагаемого к Постановлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.09.2022 № 212 Порядка расходов на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Город Астрахань»), что не оспаривается заявителем.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возмещении Администрацией Кировского района города Астрахани затрат на содержание и коммунальные услуги незаселенных жилых помещений в период с 01.08.2022 по 30.09.2022.
Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку администрацией района нарушены сроки исполнения обязательства по внесению платы, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
Судом установлено, что размер пеней за нарушение сроков внесения Администрацией Кировского района г. Астрахани платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024 составил 689 руб. 45 коп.
Доказательств оплаты пеней в суд ответчиком не представлено.
Таким образом, апелляционный суд считает правомерными выводы суда в обжалуемой заявителем жалобы части взыскания с Администрации Кировского района г.Астрахани в пользу ООО «Комплекс-А» 689 руб. 45 коп. пеней за период просрочки с 12.09.2022 по 01.08.2024.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом первой инстанции понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску на сумму 809 руб. правомерно возложены на Администрацию Кировского района г. Астрахани, исходя из уточнённых исковых требований.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения суда в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба Администрации Кировского района г. Астрахани удовлетворению не подлежит.
В порядке части 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2024 года по делу № А06-5724/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи Н.В. Савенкова
В.Б. Шалкин