АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-114595/25-118-1098 08 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Транспортные Технологии» (ИНН: <***>)

к ООО «УГПХ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 10.04.2023 № 0035-23/1004 в размере 29 294 652,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922 672,45 руб. с последующим начислением с 07.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2025 № 49, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортные Технологии» обратилось с иском о взыскании с ООО «УГПХ» задолженности по договору от 10.04.2023 № 0035-23/1004 в размере 29 294 652,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922 672,45 руб. с последующим начислением с 07.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 10 702 342 руб. 18 коп. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 011 336 руб. 59 коп. с учетом перерасчета по состоянию на 14.08.2025, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «УГПХ» заключен договор от 10.04.2023 № 0035-23/1004, в соответствии с которым истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления

железнодорожных перевозок грузов ответчика (заказчика по договору), перевозимых по территории Российской Федерации и за ее пределами, а ответчик оплатить их.

В феврале 2025 года и марте 2025 года исполнитель предоставлял заказчику вагоны для перевозки грузов. Услуги исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается актами оказанных услуг.

Акты подписаны заказчиком без разногласий, мотивированных отказов от их подписания в адрес исполнителя не поступало. При этом заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг осуществлял с нарушением сроков и не в полном объеме.

Согласно п. 5.2. договора, оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Стороны своим соглашением изменили порядок оплаты: 30 календарных дней с даты отправления вагонов со станции погрузки.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, датой оказания услуг является дата приема груза к перевозке.

Акты оказанных услуг составляются последней датой декады месяца на совокупность услуг по предоставлению вагонов за отчетный период (пункт 5.4. договора).

Таким образом, обязательства по оплате возникают у ответчика по истечении 30 календарных дней с даты составления акта оказанных услуг.

Ответчик нарушил свои платежные обязательства, в результате чего образовалась дебиторская задолженность в размере 29 294 652,46 руб.

30.07.2025 сторонами произведен взаимозачет на сумму 24 240 000 руб., что подтверждается актом от 01.07.2025 № 131.

07.08.2025 сторонами произведен взаимозачет на сумму 5 415 000 руб., что подтверждается актом от 31.07.2025 № 121.

После произведенного взаимозачета задолженность ответчика перед истцом по договору составила 10 702 342 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 6.11. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату заказчиком платежей, предусмотренных п. 5.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 процентов от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы, подлежащей оплате, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки со состоянию на 14.08.2025 составляет 4 011 336 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УГПХ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Транспортные Технологии» (ИНН: <***>) 10 702 342 руб. 18 коп. задолженности, 4 011 336 руб. 59 коп. неустойки по состоянию на 14.08.2025 с последующим начислением с 15.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате, и государственную пошлину в размере 332 023 руб.

Возвратить ООО «Транспортные Технологии» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 195 150 руб., перечисленную по платежному поручению № 4633 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова