099/2023-202223(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00; 533-51-32 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10609/2023

Дата принятия решения –12 июля 2023 года Дата объявления резолютивной части –13 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик" (с учетом ходатайства о частичном отказе от исковых требований АС РТ вх. № 7571 от 01.06.2023г.), о взыскании 771 руб. 35 коп. пени начисленных за период с 23.03.2023г. по 13.04.2023г. в соответствии ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты электрической энергии потребленной в январе 2023г. согласно условий договора энергоснабжения № 8617 Э от 01 мая 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Садоводческому некоммерческому товариществу "Химик" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 140 859 руб. 60 коп. и пени в размере 774 руб. 73 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.04.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к

материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 19.04.2023г.).

Истцом в установленные сроки представлены письменные документы, затребованные определением арбитражного суда от 19.04.2023г., которые на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Так же от истца представлено заявление о частичном отказе от исковых требований (АС РТ вх. вх. № 7571 от 01.06.2023г.), в части взыскания задолженности за поставленную в январе 2023г. электрическую энергию в сумме 140 859 руб. 60 коп.; просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 23.03.2023г. по 13.04.2023г. в размере 771 руб. 35 коп. Частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства, информация о добровольном исполнении предъявленных истцом требований в арбитражный суд от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 13.06.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 14.06.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В период нахождения судьи Мусина Ю.С. в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение (АС РТ вх. № 4642 от 23.06.2023г.) и заявление о составлении мотивированного решения (АС РТ вх. № 8695 от 23.06.2026г.).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ). Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти

рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, после окончания отпуска, судья составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в силу абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2022 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8617 Э, в целях снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств (энергоустановок), принадлежащего потребителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.2 договора). В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора приобретаемую электрическую энергию (пункт 3.2.1 договора).

За январь 2023 истцом потребителю поставлена электрическая энергия на сумму 287 984 руб., что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов за январь месяц 2023г., а так же ведомостью электропотребления от 31.01.2023г., счетом-фактурой № 8010007940/80 от 31.01.2023г. Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику был выставлен счет на оплату № 721 от 13.02.2022г. В свою очередь, ответчиком свои обязательства по оплате исполнены несвоевременно.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истцом на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислены пени в общей сумме 771 руб. 35 коп. за период с 23.03.2023г. по 13.04.2023г.

Арбитражным судом по делу № А65-8196/2023 выдавался судебный приказ от 28.03.2023 на взыскание вышеуказанной задолженности и пени, но в последующем по возражениям должника данный приказ отменен судом, о чем 06.04.2023г. принято соответствующее определение суда.

Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу № А65-8196/2023, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в рамках настоящего дела не требуется.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме ответчиком так и не была произведена, истец 14.04.2023 через систему «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязался оплатить истцу потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 5.5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела передаточные документы ведомость электропотребления от 31.01.2023г., а также счет-фактура № 8010007940/80 от 31.01.2023г., содержат сведения о видах и об объемах потребленной электрической энергии, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания.

Как видно из представленных ответчиком копии платежных поручений № 654414 от 10.04.2023, № 529465 от 13.04.2023 и № 25 от 23.05.2023, задолженности за потребленную в январе 2023г. электрическую энергию была оплачена с нарушением срока, уже после вынесения по делу № А65-8196/2023 судебного приказа от 28.03.2023, а так же после обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов", пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 11, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный договором срок, и в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», истцом ответчику начислены пени за период 23.03.2023г. по 13.04.2023г. в размере 771 руб. 35 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив

доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и заключенному между сторонами договору, судом проверен, является верным.

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не представил истцу или суду доказательств исполнения обязательств с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Определением суда по настоящему делу, судом было предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов; доказательства исполнения обязательств, контррасчет заявленных требований. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств, по оплате потребленной электрическую энергию за январь 2023 года, данные пени предусмотрены законом, является правомерными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 771 руб. 35 коп. пени.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания задолженности за поставленную в январе 2023г. электрическую энергию в сумме 140 859 руб. 60 коп., производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежными поручениями № 4263 от 12.04.2023г. и № 2471 от 16.03.2023г., уплачена госпошлина в общей сумме 5249 руб. (2 636 руб. + 2613 руб.), а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований составляет 2000 руб., то 3249 руб. (2 636 руб. + 613 руб.) госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Отказ от исковых требований в части взыскания с Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик", задолженности за потребленную в январе 2023г. электрическую энергию в сумме 140 859 руб. 60 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Химик", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1031601000420, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.01.2003г., в пользу Акционерного общества «Татэнергосбыт», зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2009г., пени в размере 771 руб. 35 коп. и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истцу - Акционерному обществу «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме

2 636 руб., оплаченной по платежному поручению № 4263 от 12.04.2023г. и в сумме 613 руб., оплаченной по платежному поручению № 2471 от 16.03.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич